TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožba vodilnega upnika se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje v izpodbijani:

- I. – 1. točki izreka,

- II. - 1. alineja 1. točke izreka in II. - 2. točka izreka,

- III. - 1. alineja 1. točke izreka in III. - 2. točka izreka,

- IV. - 1. alineja 1. točke izreka in IV. - 2. točka izreka.

2. Vodilni upnik sam krije svoje stroške tega pritožbenega postopka.

3. Pritožba tretjega upnika se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje v izpodbijani V. in VI. točki izreka, kolikor se nanaša na tretjega upnika.

4. Tretji upnik sam krije svoje stroške tega pritožbenega postopka.

Ustavno sodišče je z omenjeno odločbo razveljavilo točko 3 prvega odstavka 197. člena ZIZ, kolikor je urejala poplačilo tudi za terjatve iz naslova zakonitih preživnin, ki so zapadle v obdobju pred enim letom pred izdajo sklepa o izročitvi nepremičnine kupcu. Glede na to, da so terjatve iz naslova zakonite preživnine napisane na prvem mestu v 3. točki prvega odstavka 197. člena ZIZ, nato pa so vrinjene terjatve iz naslova odškodnine za škodo, nastalo zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti ali zmanjšanja oziroma izgube delovne zmožnosti in terjatve iz naslova odškodnine za izgubljeno preživnino zaradi smrti tistega, ki jo je dajal, terjatve delavcev iz delovnega razmerja z dolžnikom, ter terjatve prispevkov za socialno zavarovanje, ter je šele na koncu te točke zapis “zapadlih za zadnje leto”, je ustavnoskladna razlaga te določbe taka, da se zapis “zapadlih za zadnje leto” ne nanaša zgolj na zakonite preživnine, s katerimi se je izrecno ukvarjalo Ustavno sodišče, temveč tudi na vse vrinjene terjatve, med katerimi je terjatev tretjega upnika.