TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi nasprotne udeleženke se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v I. točki izreka delno spremeni tako, da se zavrne predlagateljev predlog, da mu mora nasprotna udeleženka v roku 15 dni dati podatke:

- specifikacijo čistih prihodkov od prodaje po partnerjih za leto 2017;

- specifikacijo stroškov storitev po partnerjih za leto 2017;

- specifikacijo drugih poslovnih odhodkov po partnerjih za leto 2017;

- specifikacijo finančnih prihodkov po partnerjih za leto 2017;

- specifikacijo finančnih odhodkov po partnerjih za leto 2017;

- specifikacijo dolgoročnih finančnih naložb po posameznih naložbah za leto 2017;

- specifikacijo kratkoročnih poslovnih terjatev po kupcih za leto 2017;

- specifikacijo kratkoročnih finančnih naložb po posameznih naložbah za leto 2017;

- specifikacijo kratkoročnih finančnih obveznosti po upnikih za leto 2017;

- specifikacijo kratkoročnih poslovnih obveznosti po upnikih za leto 2017.

II. V preostalem delu se pritožba nasprotne udeleženke zavrne in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu I. točke izreka in v III. točki izreka potrdi sklep sodišča prve stopnje.

III. Nasprotna udeleženka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka, predlagatelju pa je dolžna v roku 15 dni povrniti stroške odgovora na pritožbo v znesku 279,99 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka prostovoljnega roka za izpolnitev do plačila.

Pravica družbenika do informacij in vpogleda se lahko omeji le, če obstajajo subjektivni in objektivni razlogi za zavrnitev družbenikove zahteve. Subjektivni razlogi so podani, če je verjetno, da bi družbenik informacijo uporabil za namen, ki je v nasprotju z interesi družbe, objektivni razlogi pa, če bi s tem družbi ali z njo povezani družbi prizadel občutno škodo. Obe predpostavki morata biti izpolnjeni kumulativno, obstoj nevarnosti pa mora biti konkreten. Trditveno in dokazno breme o obstoju razlogov za zavrnitev zahteve po informacijah je na družbi.

Sklicevanje nasprotne udeleženke na hipotetično možnost uporabe pridobljenih informacij za konkurenčno dejavnost standarda konkretnega obstoja nevarnosti ne dosega.

Predlagatelj ni dolžan posebej utemeljevati svojega interesa za uveljavljanje pravice do informacije, temveč zadošča, da nakaže, za kaj informacijo ali vpogled potrebuje.