na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
VSRS Sodba I Ips 5961/2013 - zahteva za varstvo zakonitosti - druga odločba - pomembno pravno vprašanje - sklep o stroških kazenskega postopka - pravica do nagrade in povrnitve...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
6.12.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sodba I Ips 5961/2013
INTERNA OZNAKA
VS00019522
SENAT, SODNIK
Barbara Zobec (preds.), Branko Masleša (poroč.), Mitja Kozamernik, mag. Kristina Ožbolt, Vesna Žalik
SIMILARDOCS
Sklep I Ips 8261/2011-25, enako tudi I Ips 18171/2010-208, I Ips 53774/2010-87, I Ips 53326/2010-215, I Ips 16095/2012-7, I Ips 77195/2010 ^^^ Sklep I Ips 54004/2011-16, enako tudi I Ips 27766/2011-42, I Ips 31519/2011-21, I Ips 59284/2012-17, I Ips 12090/2009-206, I Ips 53368/2012-39, I Ips 33638/2010-154, I Ips 62326/2011-62, I Ips 18390/2010-156, I Ips 30361/2010-34, I Ips 35364/2012-53, I Ips 28027/2011-77, I Ips 49973/2011-156, I Ips 67932/2010, I Ips 56099/2011-104, I Ips 27001/2013-261, I Ips 55337/2011, I Ips 16150/2012, I Ips 11567/2009-39, I Ips 11622/2012-197 ^^^ Sodba I Ips 17137/2010-276, enako tudi I Ips 8137/2010-83, I Ips 48374/2010-52, I Ips 94271/2010-75, I Ips 93876/2010-113, I Ips 5124/2011-109
INSTITUT VSRS
zahteva za varstvo zakonitosti - druga odločba - pomembno pravno vprašanje - sklep o stroških kazenskega postopka - pravica do nagrade in povrnitve potrebnih izdatkov - strokovni pomočnik
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahteva za varstvo zakonitosti se zavrne.
JEDRO
V obravnavani zadevi bi obdolženec z dokaznim predlogom za postavitev sodnega izvedenca dosegel, da bi sodišče odredilo izvedenstvo grafološke stroke. Zadostovalo bi že, da bi prerekal, da gre na listinah za njegove podpise (parafe) in bi se sodišče, ki na tem področju nima strokovnega znanja, saj odgovor na tako vprašanje presega standard splošne razgledanosti, moralo obrniti na izvedenca. Tega položaja ni mogoče enačiti s tistim, ko izvedenec, ki ga je odredilo sodišče, izdela za obdolženca obremenilno mnenje, ki pa ga obdolženec s pomočjo strokovnjaka, nato ovrže ali omaje, tako, da mora sodišče, če tudi s ponovnim zaslišanjem izvedenca nasprotij ali pomanjkljivosti ne odpravi, odrediti novo izvedenstvo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.