TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje v III. in IV. točki izreka razveljavi in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

2. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

V izpodbijanem sklepu je povzeto mnenje izvedenke, da je zaradi nedosegljive projektne dokumentacije iz časa gradnje treba upoštevati tudi strokovno literaturo, urbanistične standarde in normative, in (v ovrednotenju teh virov) še, da brez spornih parcel ni dosežen normativ zelenih in parkirnih površin na prebivalca, da sporna zemljišča niso bila namenjena izgradnji novih stavb in da je zato za odločitev ključna presoja o pretekli redni rabi. Iz nadaljnjih razlogov sklepa pa ni razvidno, da bi sodišče ugotovitve o pretekli rabi ovrednotilo v povezavi s povzetim mnenjem izvedenke in njeno ugotovitvijo, da z vidika namenske vezanosti sporni parceli predstavljata skupno pripadajoče zemljišče. Zaključna ugotovitev, da urbanistični standardi ne podpirajo pripadnosti spornih parcel k obravnavanim stavbam, še utrjuje ugotovitev, da je v izpodbijanem sklepu izostala presoja, ali je redna raba usklajena z urbanističnimi normativi in standardi in je tako do trenutka lastninjenja prišlo do spremembe v obsegu pripadajočega zemljišča v primerjavi s tem, kar je bilo predvideno v gradbenem dovoljenju.