TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

• Zahteva za varstvo zakonitosti se zavrže.

Zagovornik, ki ga obdolžencu po uradni dolžnosti postavi sodišče, nima splošnega pooblastila, da bi lahko zagovarjanje prenesel na drugega zagovornika.

Sodna praksa zgolj izjemoma dopušča, da lahko pri opravi posameznih procesnih dejanj namesto zagovornika po uradni dolžnosti opravlja funkcijo zagovornika njegov substitut, vendar le pod pogojem, da so podani upravičeni razlogi za zadržanost zagovornika po uradni dolžnosti, če se s tem strinja obdolženec in če tudi sodišče oceni, da to ni v škodo obdolženčeve obrambe.

Ko je Vrhovno sodišče soočeno s popolno in razumljivo vlogo ter predloženim pooblastilom, ki ne zaobsega upravičenj za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti, vložnika ni treba posebej pozivati, naj izkaže, na kakšni podlagi je za obdolženca upravičen izvrševati funkcijo zagovornika, temveč je treba vlogo kot nedovoljeno zavreči.