Odločba o skladnosti zakona o kazenskem postopku z ustavo, čeprav ne določa posebnega pravnega sredstva zoper odredbo o hišni preiskavi

833. Odločba o skladnosti zakona o kazenskem postopku z ustavo, čeprav ne določa posebnega pravnega sredstva zoper odredbo o hišni preiskavi

Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti, začetem na pobudo Rudolfa Pucka iz Murske Sobote, na seji dne 13. februarja 2003

Zakon o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 63/94, 70/94–popr., 72/98, 6/99, 66/00 in 111/01) ni v neskladju z ustavo, čeprav ne določa posebnega pravnega sredstva zoper odredbo o hišni preiskavi.

Pobudnik je dne 29. 11. 1999 vložil ustavno pritožbo zoper sklep zunajobravnavnega senata Okrožnega sodišča v Murski Soboti, s katerim je ta zavrnil pobudnikovo pritožbo zoper sklep preiskovalnega sodnika, ki je kot nedovoljeno zavrgel pobudnikovo pritožbo zoper odredbo o hišni preiskavi. V svoji vlogi med drugim navaja, da je ureditev zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju: ZKP), ki ne dopušča pritožbe zoper odredbo o hišni preiskavi, v neskladju z ustavo, ki v 25. členu zagotavlja pravico do pravnega sredstva, v 23. členu pa pravico do sodnega varstva. Ustavnemu sodišču tudi predlaga, naj razveljavi določbo ZKP, ki naj bi izrecno prepovedovala pritožbo zoper kršitev ustavne pravice do nedotakljivosti stanovanja iz 36. člena ustave. Glede na takšno navedbo in predlog je ustavno sodišče dne 4. 7. 2000 iz ustavne pritožbe izločilo pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti ZKP.