TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožbi upnika A.A. se ugodi, sklep sodišča prve stopnje St 1036/2008 z dne 16. 3. 2009 o določitvi predračuna stroškov stečajnega postopka od 1. 1. 2009 do 31. 12. 2013 se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

2. Pritožbi upnika A.A. se ugodi, sklep sodišča prve stopnje St 1036/2008 z dne 16. 3. 2009 o soglasju k plačilom stroškov stečajnega postopka se v delu, ki se nanaša na plačilo računovodskih storitev in stroškov skladiščenja, razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

3. Pritožba upnika A.A. zoper sklep sodišča prve stopnje St 1036/2008 z dne 16. 3. 2009 o zavrnitvi zahteve za razrešitev stečajnega upravitelja se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

4. Pritožbama upnikov A.A. in RS se ugodi, sklep sodišča prve stopnje St 1036/2008 z dne 7. 7. 2009 o nagradi upravitelju se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Zahteva pritožnikov za povrnitev pritožbenih stroškov se zavrne.

Da bi sodišče, ki odloča o predračunu stroškov računovodskih storitev za potrebe stečajnega postopka, lahko preverilo višino obračuna računovodskih storitev v skladu z Računovodsko tarifo, mora ugotoviti, katera računovodska opravila so običajna v času trajanja vsakega stečajnega postopka in njihov obseg oziroma potreben čas izvedbe oziroma, za katera ocenjuje, da bodo v konkretnem primeru terjala dodatna računovodska opravila – stečajnemu upravitelju za opravila, ki jih v stečajnem postopku ni bil dolžan opraviti po pravilih, ki jih določa ZFPPIPP, nadomestilo za to opravilo ne more pripadati. Posledično pa po oceni pritožbenega sodišča ni mogoče istih pravil o določitvi nadomestila nagrade za v zakonu določena opravila uporabiti tudi za določitev nagrade za tista opravila, ki so bila opravljena po določbah ZPPSL, torej pred 1. 10. 2008.