na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSMB Sklep II Cp 96/2026 - razrešitev skrbnika - imenovanje novega skrbnika - nekonkretizirana pritožba - preizkus sklepa po uradni dolžnosti - odvzet
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
7.4.2026
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSMB Sklep II Cp 96/2026
INTERNA OZNAKA (*)
VSMB00094965
SENAT, SODNIK
Mirjana Klobasa (preds.), dr. Andrej Ekart (poroč.), mag. Andreja Veselič
SIMILARDOCS
INSTITUT VSRS
razrešitev skrbnika - imenovanje novega skrbnika - nekonkretizirana pritožba - preizkus sklepa po uradni dolžnosti - odvzeta poslovna sposobnost - pravilna ugotovitev dejanskega stanja - naloge skrbnika - končno poročilo - razlogi odločbe - pravilna dokazna ocena - odločanje o stroških po prostem preudarku
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Nasprotni udeleženec sam krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Sodišče druge stopnje sicer pritrjuje pritožbi, da se skrbnika v prvi vrsti skuša najti znotraj socialne mreže varovanca in da se pri tem upošteva želje varovanca (242. in 243. člen DZ). Vendar je lahko za skrbnika imenovana le oseba, ki ima osebne lastnosti in sposobnosti, potrebne za opravljanje obveznosti skrbnika (240. člen DZ), za skrbnika pa ni mogoče imenovati osebe, od katere glede na njene osebne lastnosti ni mogoče pričakovati, da bo pravilno opravljala skrbniške obveznosti (6. alineja prvega ostavka 241. člena DZ).
Sodišče druge stopnje tudi soglaša s prvostopenjskimi zaključki, da so vprašljiva pripravljenost sodelovati s CSD, zanikanje potrebe po psihiatričnem zdravljenju nasprotnega udeleženca, ki tovrstno zdravljenje vsekakor nujno potrebuje, in nesposobnost učinkovitega zastopanja nasprotnega udeleženca v (sodnih) postopkih razlogi, ovira za imenovanje A. A. za skrbnico.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.