na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VDSS Sodba Pdp 117/2026 - razlika v plači - dnevnica - nesklepčna tožba - nočno delo - sodba presenečenja - napoteni delavec - individualni delovni sp
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
22.4.2026
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS Sodba Pdp 117/2026
INTERNA OZNAKA (*)
VDSS00095596
SENAT, SODNIK
mag. Klavdija Ana Magič (preds.), dr. Martina Šetinc Tekavc (poroč.), Katarina Rajgelj
SIMILARDOCS
INSTITUT VSRS
razlika v plači - dnevnica - nesklepčna tožba - nočno delo - sodba presenečenja - napoteni delavec - individualni delovni spor premoženjske narave - sodni izvedenec - napotitev delavca - trditveno in dokazno breme stranke
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani del sodbe.
Tožnik sam krije stroške pritožbe, toženki pa je v roku 15 dni dolžan povrniti 466,65 EUR stroškov za odgovor na pritožbo.
JEDRO
V premoženjskem individualnem delovnem sporu ne veljajo pravila o obrnjenem dokaznem bremenu. Tožnik bi moral ustrezno zatrjevati in dokazati, da mu je toženka dolžna plačati delo po tarifi, ki velja za Avstrijo (oziroma Nemčijo), česar pa ni uspel, saj ni podal trditev o tem, kateri izmed opravljenih prevozov so bili taki, da je štel za napotenega delavca, in kateri ne. Njegovo neutemeljeno vztrajanje, da so bili taki vsi prevozi, ne more privesti do prenosa dokaznega bremena na toženko, ki je zatrjevala in dokazala, da niso bili vsi prevozi taki.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.