TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se v delu, v katerem tožnik z njo izpodbija pravnomočno odločbo o stroških pravdnega postopka, zavrže, v ostalem delu pa se zavrne.

Ker sklep o stroških ni sklep, s katerim se je postopek pravnomočno končal, revizija zoper tak sklep ni dovoljena.

Vprašanje materialnopravne pravilnosti razmejitve deležev odgovornosti samega tožnika in objektivno odgovornega subjekta (v danem primeru tožene stranke, ki odgovarja namesto njega - 941. člen ZOR) za nastalo škodo je treba presojati v okviru določb drugega in tretjega odstavka 177. člena ZOR. Uporaba teh določb pa je narekovala še presojo uspešnosti dokazovanja tožene stranke tudi v smeri morebitnega obstoja dejstev, da objektivno odgovorna oseba na potek dogodkov ni mogla vplivati tako, da bi škodo preprečila, dalje da se ni mogla izogniti posledicam dejanja oškodovanca ter da je bilo njegovo dejanje nepričakovano.

Ker je izhodišče za presojo nepričakovanosti nujno objektivno in abstraktno, se možnost pričakovanosti dejanja in s tem škodnega dogodka vselej presoja po merilu skrajne skrbnosti, upoštevnem za posebej skrbnega voznika.