na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep II Cpg 36/00 - neobrazložen ugovor
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
17.3.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK sodba Cpg 33/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSK0006622
SENAT, SODNIK
mag. Jana Petrič (preds.), mag. Gorazd Hočevar (poroč.), Nada Škrjanec Milotič
SIMILARDOCS
VSL sodba I Cpg 707/2014 ^^^ VSL sodba I Cpg 1392/2012 ^^^ VSL sklep I Cp 2223/2004
INSTITUT VSRS
materialno prekluzivni rok - stvarna napaka - dogovor o odpravi napake - zastaralni rok - odgovornost podjemnika - odprava napake
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem delu (točka I in III izreka) potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Tožena stranka mora v petnajstih dneh povrniti tožeči stranki tudi pritožbene stroške v višini 411,25 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi (od šestnajstega dne).
Tožena stranka mora v petnajstih dneh povrniti tožeči stranki tudi pritožbene stroške v višini 411,25 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi (od šestnajstega dne).
JEDRO
Tožena stranka je namreč z omenjenim dopisom z dne 30.11.2007 pri tožniku ustvarila vtis, da bo v relevantnem delu napako prostovoljno odpravila, oz. da bo v določenem delu (v vrednosti 7.100,00 EUR) krila stroške za popravilo plošč. Zaradi tega se po oceni pritožbenega sodišča tožena stranka na pravilo o prekluzivnem roku iz prvega odstavka 635. člena OZ ne more sklicevati.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.