na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSLJ Sodba III Kp 65907/2023 - spolna zloraba slabotne osebe - spolno nasilje - spolni napad na osebo mlajšo od petnajst let - kršitev spolne nedotakl
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
25.9.2025
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSLJ Sodba III Kp 65907/2023
INTERNA OZNAKA (*)
VSLJ00094959
SENAT, SODNIK
Silvana Vrebac Arifin (preds.), Milena Turuk (poroč.), Katarina Turk Lukan
SIMILARDOCS
INSTITUT VSRS
spolna zloraba slabotne osebe - spolno nasilje - spolni napad na osebo mlajšo od petnajst let - kršitev spolne nedotakljivosti z zlorabo položaja - kaznivo dejanje prikazovanja, izdelave, posesti in posredovanja pornografskega gradiva - zakonski znaki kaznivega dejanja - pravna opredelitev dejanja - osebno kaznivo dejanje - določenost oškodovanca - seja pritožbenega senata - izključitev javnosti - pravice obrambe - domneva nedolžnosti - dokazni standard prepričanja - načelo proste presoje dokazov - zaslišanje preko videokonference - načelo neposrednosti izvajanja dokazov - mladoletni oškodovanec - zaslišanje mladoletnega oškodovanca - nastop polnoletnosti - zaščitni ukrepi - premoženjskopravni zahtevek v kazenskem postopku - napotitev oškodovanca na pravdo - pritožba oškodovanca - pravica oškodovanca do pritožbe
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožbi zagovornikov se delno ugodi in se izpodbijana sodba v odločbi o kazenski sankciji spremeni tako,
da se za kaznivo dejanje kršitev spolne nedotakljivosti z zlorabo položaja, opisano pod točko A/5 izreka sodbe določena kazen zniža na 3 (tri) leta in 6 (šest) mesecev zapora,
nato pa se ob nespremenjenih določenih kaznih za ostala kazniva dejanja obtožencu A. A. po 3. točki drugega odstavka 53. člena KZ-1 izreče
enotna kazen
18 (osemnajst) let in 8 (osem) mesecev zapora.
V preostalem delu se pritožba zagovornikov, v celoti pa pritožbi višje državne tožilke in pooblaščenke mld. oškodovanca B. B. zavrnejo kot neutemeljene in se v nespremenjenih delih sodba sodišča prve stopnje potrdi.
JEDRO
Argument tožilstva, da gre za osebno naravo obravnavanih kaznivih dejanj iz 19. poglavja KZ-1, upoštevaje načelo zakonitosti v kazenskem pravu, ko gre za kaznivo dejanje iz tretjega odstavka 176. člena KZ-1, sodišče prve stopnje utemeljeno zavrne, saj iz samega zakonskega besedila tega člena za razliko od določb 170. do 175. člena KZ-1, ne izhaja osebna narava kaznivega dejanja (torej, da storilec izpolni zakonske znake kaznivega dejanja, če na določen način ravna proti posamezni drugi osebi). Člen 176. člena KZ-1 se v tem pogledu razlikuje od ostalih določb istega poglavja KZ-1, in sicer ne le pri tem, ko se namesto na drugo osebo nanaša na gradivo, ampak tudi pri uporabi množine v nadaljevanju besedila člena - kaznivo dejanje stori, kdor poseduje gradivo, ki vključuje mladoletne osebe (ne: mladoletno osebo). Sodišče druge stopnje pritrjuje pravni kvalifikaciji sodišča prve stopnje, ki upošteva, da je ne glede na količino oziroma število kosov pornografskega oziroma drugačnega seksualnega gradiva, ki vključuje mladoletne osebe, tj. ne glede na število slikovnih in video datotek, ki jih je posedoval obtoženec; ne glede na to, koliko različnih mladoletnih oseb (identificiranih ali neidentificiranih) je v gradivu zajetih in ne glede na to, da se gradivo nahaja na več nosilcih (obtožnica v opisu obsega dva od sicer več zaseženih), storjeno zgolj eno kaznivo dejanje po tretjem odstavku 176. člena KZ-1.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.