TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi zagovornice st. ml. M. Đ. se deloma ugodi in sklep sodnice za mladoletnike Okrožnega sodišča v K. opr. št. Km 1/2006 z dne 25.4.2006

r a z v e l j a v i , medtem, ko se pritožbi zakonite zastopnice st. ml. M. Đ., E. Đ. in zagovornice st. ml. M. Đ. zoper sklep o izreku vzgojnega ukrepa opr. št. Km 1/2006 z dne 22.3.2006 kot neutemeljeni z a v r n e t a.

 

1. Napoved pritožbe zoper sklep o izreku vzgojnega ukrepa v postopku proti mladoletnikom ni potrebna. V postopku proti mladoletnikom je edina odločba, kjer je potrebna napoved pritožbe sodba, s katero senat mladoletniku izreče denarno kazen, medtem, ko zoper sodbo o izreku mladoletniškega zapora napoved pritožbe ni potrebna (1. odst. 451. člena v zvezi s 4. odst. 368. člena ZKP), prav tako pa ni potrebna pritožba tudi zoper sklepe, vključno s sklepi, s katerimi sodišče za mladoletnike le-tem izrekajo vzgojne ukrepe.

2. Po določbi 5. odst. 478. člena ZKP je senat za mladoletnike o seji senata dolžan obvestiti le državnega tožilca, zagovornika in predstavnika organa socialnega varstva, ki so lahko na seji navzoči, mladoletnika in njegove starše oz. skrbnika pa le v primeru, če oceni, da je to potrebno. Obvestilo o seji senata za mladoletnike in vabilo na glavno obravnavo v postopku proti mladoletniku imata namreč, kar se neodzivanju nanje tiče različne pravne posledice, tako, da ti dve dejanji pač ne gre enačiti, tako, kakor to smiselno počne mladoletnikova zagovornica.