na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba Kp 1021/93 - izsiljevanje - zmotna ugotovitev dejanskega stanja - kršitev kazenskega zakona
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
26.10.1993
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba Kp 1021/93
INTERNA OZNAKA (*)
VSL20258
SENAT, SODNIK
SIMILARDOCS
Sodba I Ips 101/2007 ^^^ VSC sodba in sklep Kp 104/2003 ^^^ VSC sodba Kp 423/2000
INSTITUT VSRS
izsiljevanje - zmotna ugotovitev dejanskega stanja - kršitev kazenskega zakona
PODROČJE VSRS
kazensko materialno pravo - kazensko procesno pravo
IZREK
Pritožba zagovornika obtoženega se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Obtoženec je dolžan plačati kot stroške pritožbenega postopka povprečnino v znesku 5.000,00 SIT.
Obtoženec je dolžan plačati kot stroške pritožbenega postopka povprečnino v znesku 5.000,00 SIT.
JEDRO
Sodišče prve stopnje je pravilno in zanesljivo ugotovilo vsa odločilna dejstva in utemeljeno verjelo oškodovancu, čigar izpovedba je podprta tudi z zanesljivimi dokazi.
Pritožbeno sodišče tudi ne dvomi v pravilost ocene, da je oškodovanec obtožencu izročil 450 DEM zaradi resne grožnje, ne pa prostovoljno.
Verbalna in večkrat ponovljena grožnja dveh odraslih moških (obtoženca in neznanca), ki sta od oškodovanca zahtevala, da mora kupiti zapestnico, "sicer bo sam kriv za nastale posledice", ki sta oškodovanca obstopila in ga spremljala (2 km) vse do stanovanja oškodovančevega prijatelja, od katerega si je izposodil denar, tudi po mnenju pritožbenega sodišča predstavlja resno grožnjo, pod vplivom katere je oškodovanec obtožencu izročil denar. Okoliščine, da je oškodovanec kupil brezvredno zapestnico, katere nakup je sicer ves čas odklanjal in da se pri tem ni upiral, samo še potrjuje oceno, da je tudi sam osebno grožnjo doživljal kot resno.
Pritožbeno sodišče tudi ne dvomi v pravilost ocene, da je oškodovanec obtožencu izročil 450 DEM zaradi resne grožnje, ne pa prostovoljno.
Verbalna in večkrat ponovljena grožnja dveh odraslih moških (obtoženca in neznanca), ki sta od oškodovanca zahtevala, da mora kupiti zapestnico, "sicer bo sam kriv za nastale posledice", ki sta oškodovanca obstopila in ga spremljala (2 km) vse do stanovanja oškodovančevega prijatelja, od katerega si je izposodil denar, tudi po mnenju pritožbenega sodišča predstavlja resno grožnjo, pod vplivom katere je oškodovanec obtožencu izročil denar. Okoliščine, da je oškodovanec kupil brezvredno zapestnico, katere nakup je sicer ves čas odklanjal in da se pri tem ni upiral, samo še potrjuje oceno, da je tudi sam osebno grožnjo doživljal kot resno.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.