Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSLJ Sklep II Kp 12987/2017 - enovito kaznivo dejanje - nadaljevano kaznivo dejanje - nadaljevano kaznivo dejanje goljufije - zastaranje - absolutno z

SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
8.5.2026
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSLJ Sklep II Kp 12987/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSLJ00094821
SENAT, SODNIK
Mateja Lužovec (preds.), dr. Alja Kratovac (poroč.), Barbara Črešnar Debeljak
SIMILARDOCS
INSTITUT VSRS
enovito kaznivo dejanje - nadaljevano kaznivo dejanje - nadaljevano kaznivo dejanje goljufije - zastaranje - absolutno zastaranje kazenskega pregona - velika premoženjska korist - več oškodovancev - eno kaznivo dejanje - načelo zakonitosti
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
  1. Pritožbi pooblaščenca oškodovanke A. A. se ugodi in se izpodbijani sklep v točki 39 izreka izpodbijanega sklepa razveljavi in se zadeva v tem delu vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

  2. Pritožbi oškodovanke B. B. se delno ugodi in se izpodbijani sklep v zvezi s točko 29 izreka izpodbijanega sklepa spremeni tako, da se oškodovanko glede premoženjskopravnega zahtevka napoti na pravdo.

  3. Pritožbi oškodovancev C. C. in D. D. se zavrneta kot neutemeljeni.

JEDRO

Sodišče prve stopnje je napačno štelo, da vsaka izročitev denarnega zneska s strani istega oškodovanca predstavlja samostojno kaznivo dejanje (znotraj nadaljevanega kaznivega dejanja) in je torej obdolženec zoper enega oškodovanca storil toliko kaznivih dejanj kot je bilo izročitev denarnih sredstev.

Znotraj konstrukcije nadaljevanega kaznivega dejanja eno kaznivo dejanje predstavljajo vsa kazniva dejanja, ki so bila realizirana s posameznimi nakazili ali izročitvami denarnih sredstev s strani istega oškodovanca. Ker naj bi si obdolženec na račun oškodovanke z več različnimi nakazili in izročitvijo gotovine pridobil premoženjskopravno korist, ki presega 50.000,00 EUR in naj bi s tem uresničil znake kaznivega dejanja goljufije po tretjem v zvezi s prvim odstavkom 211. člena, kazenski pregon za kaznivo dejanje še ni zastaral, saj dvajsetletni zastaralni rok od zadnjega izvršitvenega ravnanja še ni potekel.

Višina pridobljene premoženjskopravne koristi, ki predstavlja zakonski znak kvalificirane oblike kaznivega dejanja goljufije po tretjem odstavku 211. člena KZ-1, mora biti podana ob storitvi kaznivega dejanja, tj. ko je storilec delal ali bi moral delati (18. člen KZ-1) in ne more nastati s potekom določenega časa po storitvi kaznivega dejanja. V nasprotnem primeru bi se posamezno kaznivo dejanje zgolj zaradi poteka časa lahko prekvalificiralo v drugo obliko kaznivega dejanja, kar je v nasprotju z načelom zakonitosti. Ni pa ovire, da oškodovanec protipravno pridobljeno premoženjsko korist od obdolženca zahteva skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi v priglašenem premoženjskopravnem zahtevku.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

Ste pozabili geslo?
ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik