na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba I Cp 618/2016 - povrnitev nepremoženjske in premoženjske škode – prometna nesreča – vzročna zveza – obseg poškodb – telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenje...
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
16.12.2008
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK sodba in sklep Cp 774/2008
INTERNA OZNAKA (*)
VSK0004616
SENAT, SODNIK
SIMILARDOCS
Sodba II Ips 423/2005 ^^^ VSC sodba Cp 832/2011 ^^^ VSM sodba I Cp 1071/2013
INSTITUT VSRS
predpogodba - prodajna pogodba - sodediči - solidarna odgovornost za zapustnikove dolgove - položaj sodedičev v sporu - določnost dajatvenega tožbenega zahtevka - popolnost tožbe
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
Pritožba tožeče stranke zoper zavrnilni del sodbe (pod tč. I izreka in glede obresti pod tč. II izreka) se zavrne in sodba sodišča prve stopnje v tem obsegu potrdi.
Pritožbi prve, druge, tretje, pete toženke in šestega toženca se ugodi, ter se sodba v ugodilnem delu pod tč. II izreka ter v odločbi o stroških (tč. III izreka) glede prve, druge, tretje, pete toženke in šestega toženca razveljavi in v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
Odločitev o pritožbenih stroških tožnika ter prve, druge, tretje, pete toženke in šestega toženca se pridrži za končno odločitev. Četrta toženka sama trpi stroške pritožbenega postopka.
Pritožbi prve, druge, tretje, pete toženke in šestega toženca se ugodi, ter se sodba v ugodilnem delu pod tč. II izreka ter v odločbi o stroških (tč. III izreka) glede prve, druge, tretje, pete toženke in šestega toženca razveljavi in v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
Odločitev o pritožbenih stroških tožnika ter prve, druge, tretje, pete toženke in šestega toženca se pridrži za končno odločitev. Četrta toženka sama trpi stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
V konkretnem primeru je več sodedičev, ti pa so nerazdelno odgovorni za dolgove zapustnice. Zakonsko je predpisana (navzven) solidarnost, kar je v korist upnika, torej tožnika. Ta tožbenega zahtevka tako ni oblikoval, lahko bi zahteval plačilo dolga bodisi od katerega solidarnega dolžnika, ali pa poljubno porazdelil obveznost med vse sodediče po deležih, ki bi jih lahko tudi sam določil. Ti namreč v takem sporu nimajo položaja enotnih sospornikov.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.