na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča
sodba U 57/2006 - samostojno opravljanje dejavnosti - podružnica tuje pravne osebe - finančna nakazila (plačila) podružnice s strani družbe nerezidentke - opravljanj...
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
25.2.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS sodba IV U 68/2013
INTERNA OZNAKA
UC0030972
SENAT, SODNIK
mag. Mira Dobravec Jalen (preds.), Jonika Marflak Trontelj (poroč.), Petra Hočevar
SIMILARDOCS
sodba I U 816/2013 ^^^ UPRS sodba IV U 166/2014 ^^^ sodba I U 1230/2011
INSTITUT VSRS
javni poziv - dodelitev sredstev zaradi škode kot posledice poplav - obrazložitev odločbe - absolutna bistvena kršitev pravil postopka
PODROČJE VSRS
JAVNI RAZPISI - UPRAVNI POSTOPEK
IZREK
I. Tožbi se ugodi, sklep Javnega sklada RS za podjetništvo št. POP12/00159 z dne 13. 12. 2012 se odpravi in se zadeva vrne istemu organu v ponovni postopek.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega postopka v znesku 285,00 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega postopka v znesku 285,00 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Sklep, kot je izpodbijani, mora vsebovati obrazložitev v smislu 214. člena ZUP, saj ga v nasprotnem primeru ni mogoče preizkusiti. Toženka pa v obrazložitvi izpodbijanega sklepa navaja zgolj izločeno opremo, ki jo je opredelila kot neupravičeno in višino izločene škode na zalogah, ki jo je prav tako opredelila kot neupravičeno. Ne navede pa, zakaj oziroma na podlagi katerih določb in katerega predpisa šteje izločeno opremo oziroma zaloge za neupravičene. Glede na to, presoja ali je takšna odločitev pravilna, ni mogoča, saj se izpodbijanega sklepa ne da preizkusiti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.