TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi tako, da se:

sodba (zavrnilni del tožbenega zahtevka) razveljavi,

sklep v II/2. točki izreka spremeni tako, da se stranska intervencija M. J. in F. G. ne dopusti.

V preostalem delu se pritožba tožeče stranke zavrne in se v nerazveljavljenem in nespremenjenem delu potrdi sklep (o zavrženju tožbe) sodišča prve stopnje.

Pritožba prvotožene stranke se zavrne in se v izpodbijanem delu (II/1. točka izreka) potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Tožeča stranka in drugotožena stranka sami nosita svoje stroške pritožbenega postopka.

Pravni interes je treba presojati z vidika, ali bi ugotovitev ničnosti pogodbe (v obravnavanem primeru) intervenientu odprla možnost uveljavitve kakšne njegove pravice ali koristi, ki ji po zakonu pripada.

Po stališču pritožnika je pojem zainteresirane osebe širši od pojma osebe s pravnim interesom. S takim stališčem pritožbeno sodišče ne soglaša, saj pojem zainteresirane osebe tako pravna teorija, kot tudi sodna praksa opredeljujeta z osebo, ki ima pravno korist od uveljavljanja ničnosti pogodbe.

Čim je tožba kot nedopustna zavržena, je s tem izključena pravica tožeče stranke, da v tem postopku izposluje meritorno odločitev sodišča o (ne)utemeljenosti njenega tožbenega zahtevka, s tem pa je izključeno tudi razpolaganje tožene stranke v smislu pripoznave tožbenega zahtevka s ciljem izposlovanja sodbe na podlagi pripoznave, ki je prav tako meritorna odločitev sodišča. Dopustitev takega razpolaganja tožene stranke bi bilo v nasprotju s prisilnim predpisom o nedopustnosti tožbe in izključitvi meritorne obravnave tožbenega zahtevka.