TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba tožene stranke A. d. o. o. se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijani II., III., IV. in VI. točki izreka potrdi.

II. Pritožbi tožeče stranke B. d. o. o. se ugodi in se izpodbijana sodba v V. točki izreka (sklep o stroških) spremeni tako, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki v 15 dneh povrniti 10.072,12 EUR pravdnih stroškov, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku roka za izpolnitev dalje do plačila.

III. Tožena stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka in je dolžna v 15 dneh povrniti tožeči stranki 1.395,75 EUR stroškov pritožbenega postopka, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku roka za izpolnitev dalje do plačila.

IV. Tožena stranka je dolžna stranskemu intervenientu C. n. v. v 15 dneh povrniti 1.301,13 EUR stroškov pritožbenega postopka, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku roka za izpolnitev dalje do plačila.

Dokazni predlog za postavitev izvedenca "forenzične stroke" je neprimeren oziroma celo nemogoč, saj takšen izvedenec ne obstaja. Izraz forenzičen po SSKJ pomeni "ki je v zvezi s sodstvom ali sodiščem, soden: forenzična kemija, psihologija; forenzična medicina, sodna medicina." Dokazni predlog, po postavitvi izvedenca "forenzične stroke" je zato nezadosten, ker ne specificira področja, iz katerega se naj postavi izvedenec. Sodišče prve stopnje je zato ravnalo pravilno, ko je postavilo izvedenca kemijske stroke, kar je toženka po vsebini tudi želela.