TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi tožene stranke se deloma ugodi in se izpodbijani sklep v izreku pod točko I. v delu, ko se toženim strankam nalaga, "da sta dolžni tožeči stranki omogočiti vožnje z osebnimi vozili tako, da bo pot na vogalu tožeče hiše do kamnitega zidu nasproti te hiše široka 4,98 m," in v odločitvi o stroških postopka (točka III. izreka) r a z v e l j a v i in v tem obsegu vrne zadeva sodišču prve stopnje v ponovno odločanje. Sicer se pritožba zavrne in se v nerazveljavljenih, a izpodbijanih delih, p o t r d i sklep sodišča prve stopnje.

Pritožbeni stroški so del nadaljnjih pravdnih stroškov.

 

Tožeča stranka je svojo pravnomočno določeno služnostno pravico hoje in voženj na severovzhodnem delu parcele tožencev, ob vogalu njihove hiše lahko uresničevala le na tak način, da je za prihod na pot uporabljala tisti del parcele toženih strank, kjer sta postavila četrto cvetlično korito. Ker ni sporno, da sta toženca četrto cvetlično korito postavila izven trase določene služnostne poti tožeče stranke, res nista prekršila pravnomočne sodbe o določeni služnosti, vendar to še ne pomeni, da nista ravnala protipravno.