na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSMB Sodba I Cp 370/2026 - ničnost notarskega zapisa kreditne pogodbe - potrošniška kreditna pogodba - posojilo v tuji valuti - valutno tveganje - nep
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
28.7.2026
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSMB Sodba I Cp 370/2026
INTERNA OZNAKA (*)
VSMB00096666
SENAT, SODNIK
Alenka Zgubič (preds.), Milena Šteharnik (poroč.), mag. Andreja Veselič
SIMILARDOCS
INSTITUT VSRS
ničnost notarskega zapisa kreditne pogodbe - potrošniška kreditna pogodba - posojilo v tuji valuti - valutno tveganje - nepošten pogodbeni pogoj - kršitev pojasnilne dolžnosti - znatno neravnotežje v pogodbenih pravicah in obveznostih strank - merilo povprečnega potrošnika - neupravičena pridobitev - kondikcija - sodna praksa Sodišča EU - načelo vestnosti in poštenja - pomanjkljiva obrazložitev - sprememba in dopolnitev obrazložitve sodbe - retroaktivnost - razvoj sodne prakse - zakonske zamudne obresti - začetek teka zakonskih zamudnih obresti
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - POGODBENO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - VARSTVO POTROŠNIKOV
IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se v obrestnem delu II. točke izreka sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da je tožena stranka v roku 15 dni dolžna plačati tožeči stranki znesek 10.050,80 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 5.526,43 EUR od 26. 6. 2018 do prenehanja obveznosti in od zneska 4.524,37 EUR od 15. 11. 2022 do prenehanja obveznosti, v presežku, za zakonske zamudne obresti od zneska 5.526,43 EUR od 24. 9. 2015 do 26. 6. 2018 in od zneska 4.524,37 EUR od 24. 9. 2015 do 15. 11. 2022 pa se zahtevek glede zakonskih zamudnih obresti zavrne.
V ostalem se pritožba tožene stranke zavrne in se v nespremenjenem izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Stranki sami krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Sodišče prve stopnje je pravilno upoštevalo, da je varstvo potrošnikov tako po pravu EU, kot tudi po slovenskem (tudi ustavnem) pravu, utemeljeno na razumevanju, da je potrošnik pogajalsko in informacijsko podrejen in zato nima možnosti vplivati na s strani ponudnika pripravljeno pogodbeno vsebino in lahko šele sodišče z ustreznim varstvom pred nepoštenimi pogoji vzpostavi ravnotežje med strankama, s tem pa učinkovito zagotovi pogodbeno svobodo (tudi v pozitivnem, socialnem vidiku, ki upošteva širši pravni položaj potrošnika).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.