TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v II. točki izreka potrdi.

II. Upnik krije sam svoje stroške pritožbenega postopka.

Izvršilni postopek je sodni postopek, katerega cilj je (prisilna) uveljavitev upnikove terjatve zaradi tega, ker dolžnik obveznosti prostovoljno noče izpolniti. Zato mora dolžnik upniku na njegovo zahtevo povrniti tudi stroške, ki so bili potrebni za izvršbo (peti odstavek 38. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju - v nadaljevanju ZIZ).

Potrebni so torej le stroški, brez katerih upnik ne more opraviti smotrnih dejanj za uveljavitev svojega zahtevka. Zahteva, da o obračunu izvršitelja odloči sodišče po drugem odstavku 38.c člena ZIZ opredeljuje razmerje izvršitelja v odnosu do upnika in utegne biti z upnikovega vidika za potek postopka koristna, vendar pa je ni mogoče opredeliti kot potrebno za upnikov končni uspeh v postopku , saj bi izvršba tekla naprej tudi, če zahteva ne bi bila vložena. Zaradi tega stroškov sestave taksnega ugovora zoper plačilni nalog ne bi bilo pravično naložiti v plačilo dolžniku, temveč jih je dolžan kriti upnik sam.