TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

1. Tožbi se ugodi tako, da se točka 1 izreka sklepa Komisije za preprečevanje korupcije 06216-20/2023/162 z dne 5. 9. 2025 odpravi v zavrnilnem delu, ki se nanaša na dokumente spisa zadeve št. 06216-20/2023 in sicer št. 06216-20/2023-144 (Delovni dokument), 06216-20/2023-153 (Delovni dokument), 06216-20/2023-157 (Sklep o omejitvi oziroma zavrnitvi vpogleda v spis - Delovni dokument) ter 06216-20/2023-159 (STORNO) in se zadeva v tem obsegu vrne vrne istemu organu v ponovni postopek.

2. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v znesku 347,70 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačil zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Pravica do vpogleda v spis je neločljivo povezana s pravico do izjave v postopku kot eno temeljnih pravic upravnega oz. v tem primeru drugega javnopravnega postopka. Seznanitev z vsemi relevantnimi podatki je predpogoj za uspešno uveljavitev pravice do izjave. Že zato ni mogoče trditi, da izpodbijani akt o zavrnitvi tožnikovega predloga za vpogled v spis nima očitnih posledic za tožnika. Poleg tega je že zakonodajalec ocenil, da je potrebno varstvo zoper tovrstne sklepe v postopkih po ZIntPK drugače urediti kot to velja za druge upravne postopke, tj. z možnostjo uveljavljanja samostojnega sodnega varstva.

Obrazložitev izpodbijanega sklepa ne vsebuje vseh sestavin iz 214. člena ZUP in je v tolikšni meri pomanjkljiva, da ga ni mogoče preizkusiti. Toženka se v obrazložitvi izpodbijanega sklepa zgolj sklicuje na upoštevne predpise (15.c člen ZIntPK), ne navaja pa konkretno, na kakšen način bi vpogled tožnika kot obravnavane osebe v sporne dokumente škodoval interesom tega postopka (četrti odstavek 15.c člena ZIntPK), še zlasti glede na nedoločno opredelitev teh dokumentov (delovni dokument, storno).