na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VDSS Sodba Pdp 103/2026 - varno delo - navodila za varno delo - dolžnost usposabljanja delavca za varno delo - nesreča pri delu - odškodnina za neprem
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
17.6.2026
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS Sodba Pdp 103/2026
INTERNA OZNAKA (*)
VDSS00095377
SENAT, SODNIK
mag. Urša Klemenčič (preds.), mag. Klavdija Ana Magič (poroč.), Mojca Dubravica
SIMILARDOCS
INSTITUT VSRS
varno delo - navodila za varno delo - dolžnost usposabljanja delavca za varno delo - nesreča pri delu - odškodnina za nepremoženjsko in premoženjsko škodo - krivdna odškodninska odgovornost delodajalca - soprispevek delavca - objektivna odgovornost - nevarna dejavnost
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje.
Vsaka stranka krije sama svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Tožnik je padel medtem, ko je hodil po ožjem delu lesenega podesta (širina 30 cm) z namenom, da bi prešel na drugo stran varilne mize. Stopil je mimo, v prazno, z višine 40 cm padel na tla in utrpel udarnino hrbta. Okoliščine, v katerih se je pripetil padec, ne utemeljujejo zaključka, da se je tožnik poškodoval pri opravljanju nevarnega dela.
Pisna navodila za varno delo niso bila ustrezna, ker niso določala pravil gibanja po podestu in označbe nevarnih območij (če je bil ožji del podesta del nepohodne površine, bi to moralo biti označeno npr. z znakom "prepoved prehoda"). Dajanje navodil tudi sicer ni bilo ustrezno, saj so delavci zanikali, da bi jih kdorkoli (tudi v okviru usposabljanja za varno delo) opozarjal ali jim prepovedal hojo po ožjem delu podesta. Toženka ni predložila listinske dokumentacije o usposabljanju za varno delo, zato ni dokazala, da je bil tožnik ustrezno usposobljen za varno opravljanje dela.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.