na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča
sodba III U 13/2012 - dohodnina - dohodnina od dobička iz kapitala - odsvojitev nepremičnine - čas pridobitve kapitala - vrednost kapitala ob odsvojitvi
ODDELEK
Javne finance
DATUM ODLOČBE
15.4.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS sodba I U 1003/2013
INTERNA OZNAKA
UL0008487
SENAT, SODNIK
Adriana Hribar Milič (preds.), mag. Slavica Ivanović Koca (poroč.), Bojana Prezelj Trampuž
SIMILARDOCS
sodba I U 1142/2012 ^^^ UPRS sodba I U 107/2013 ^^^ UPRS sodba I U 1771/2013
INSTITUT VSRS
DDV - pravica do odbitka DDV - objektivne okoliščine - subjektivni element - neobrazložitev subjektivnega elementa
PODROČJE VSRS
DAVKI
IZREK
Tožbi se ugodi, odločba Davčnega urada Koper DT 0610-244/2009-10 z dne 15. 12. 2009 se odpravi in zadeva vrne temu organu v ponoven postopek.
Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v znesku 342,00 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, po poteku tega roka dalje z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v znesku 342,00 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, po poteku tega roka dalje z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Pri presoji objektivnih okoliščin glede pravice do odbitka DDV je ključno, da davčnemu zavezancu ni mogoče zavrniti pravice do odbitka, če nima takšnih indicev, ki bi upravičeno kazali na nepravilnosti oz. goljufijo na področju dejavnosti izdajatelja računov. V konkretnem primeru se tožniku predvsem očita, da naj bi vedel, da je šlo za opravljanje dela na črno. Slednje pa kot rečeno ne more biti tisti ključni in relevantni razlog, ki bi kazal na subjektivni element oz. na vedenje tožnika za zlorabo sistema DDV. Drugih relevantnih okoliščin na strani tožnika pa prvostopenjski organ niti tožena stranka ne pojasnita, razen pavšalnih navedb, da ni ravnal kot dober gospodarstvenik in da ni bil skrben glede preveritve izvajalca.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.