na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSM Sodba IV Kp 21340/2017 - kaznivo dejanje grožnje - prekršek in kaznivo dejanje - izključen kazenski pregon - pravnomočno razsojena zadeva - meje preizkusa sodbe sodišča prv...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
18.1.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sodba IV Kp 21340/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00007934
SENAT, SODNIK
mag. Aleksander Karakaš (preds.), Zdenka Klarič (poroč.), Boris Štampar
SIMILARDOCS
VSM Sodba IV Kp 41889/2015 ^^^ VSM Sklep IV Kp 26853/2015 ^^^ VSL Sodba VII Kp 61161/2018
INSTITUT VSRS
kaznivo dejanje grožnje - prekršek in kaznivo dejanje - izključen kazenski pregon - pravnomočno razsojena zadeva - meje preizkusa sodbe sodišča prve stopnje - prepoved ponovnega sojenja o isti stvari - pravnomočno končan prekrškovni postopek - zakonski znaki prekrška - zakonski znaki kaznivega dejanja - sprememba izpodbijane sodbe po uradni dolžnosti - kršitev kazenskega zakona v obdolženčevo škodo
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI
IZREK
I. Ob reševanju pritožbe okrožnega državnega tožilca se sodba sodišča prve stopnje po uradni dolžnosti spremeni tako, da se
zoper obdolženega A.Z. (osebni podatki kot v prvostopni sodbi)
po 3. točki 357. člena Zakona o kazenskem postopku
z a v r n e o b t o ž b a,
da naj bi z drugim, da bi ga ustrahoval in vznemiril, grdo ravnal na ta način, da je dne 26. 1. 2017 okrog 7.00 ure na lokalni cesti S.V. - P. v bližini stanovanjskega bloka P., stopil do osebnega avtomobila v katerem se je nahajal D.B. ter odprl sprednja leva vrata in z roko v predel glave udaril D.B. ter mu s tem povzročil udarnino v predelu leve spodnje čeljusti, zaradi česar je bila prizadejana B. telesna celovitost, dejanje pa je storil, da bi B. ustrahoval in vznemiril,
s čimer naj bi storil kaznivo dejanje grožnje po drugem v zvezi s prvim odstavkom 135. člena Kazenskega zakonika.
II. Po prvem odstavku 96. člena v zvezi s prvim odstavkom 98. člena Zakona o kazenskem postopku stroški kazenskega postopka na prvi in drugi stopnji ter potrebni izdatki obdolženca in potrebni izdatki ter nagrada njegovega zagovornika obremenjujejo proračun.
zoper obdolženega A.Z. (osebni podatki kot v prvostopni sodbi)
po 3. točki 357. člena Zakona o kazenskem postopku
z a v r n e o b t o ž b a,
da naj bi z drugim, da bi ga ustrahoval in vznemiril, grdo ravnal na ta način, da je dne 26. 1. 2017 okrog 7.00 ure na lokalni cesti S.V. - P. v bližini stanovanjskega bloka P., stopil do osebnega avtomobila v katerem se je nahajal D.B. ter odprl sprednja leva vrata in z roko v predel glave udaril D.B. ter mu s tem povzročil udarnino v predelu leve spodnje čeljusti, zaradi česar je bila prizadejana B. telesna celovitost, dejanje pa je storil, da bi B. ustrahoval in vznemiril,
s čimer naj bi storil kaznivo dejanje grožnje po drugem v zvezi s prvim odstavkom 135. člena Kazenskega zakonika.
II. Po prvem odstavku 96. člena v zvezi s prvim odstavkom 98. člena Zakona o kazenskem postopku stroški kazenskega postopka na prvi in drugi stopnji ter potrebni izdatki obdolženca in potrebni izdatki ter nagrada njegovega zagovornika obremenjujejo proračun.
JEDRO
V konkretni kazenski zadevi je torej bil očitek prekrška popolnoma identičen očitku v napadeni sodbi. Za isto oziroma identično dejanje, čeprav z drugačno pravno opredelitvijo pa nihče ne more biti dvakrat sojen.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.