na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba I Ips 381/2003 - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - glavna obravnava - zapisnik o glavni obravnavi - pripombe k za...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
3.3.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 11/2005
INTERNA OZNAKA
VS22727
SENAT, SODNIK
SIMILARDOCS
Sodba I Ips 332/2004 ^^^ Sodba I Ips 263/2003 ^^^ Sodba I Ips 7/2005
INSTITUT VSRS
kazniva dejanja zoper zakonsko zvezo, družino in mladino - zanemarjanje mladoletne osebe in surovo ravnanje - opis kaznivega dejanja
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
Zahtevi vrhovnega državnega tožilca za varstvo zakonitosti se ugodi in se ugotovi, da je bila s sodbo sodišča druge stopnje kršena določba 1. odstavka 201. člena Kazenskega zakonika (KZ) in je zato podana kršitev po 1. točki 372. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP).
JEDRO
Pomen vrednostnih pojmov iz kazenskopravne norme 1. odstavka 201. člena KZ, kot so skrb, vzgoja, zanemarjanje je treba vsebinsko razlagati ne le v povezavi z okoliščinami konkretnega primera, pač pa tudi v povezavi z Zakonom o zakonski zvezi in družinskih razmerjih, ki pojasnjuje vsebino roditeljskih dolžnosti na eni strani ter otrokove pravice in koristi na drugi strani.
Zanemarjanje mladoletne osebe preraste v kaznivo dejanje po 1.
odstavku 201. člena KZ, kadar je izraženo kot huda kršitev dolžnosti skrbi in vzgoje, pri čemer nastanek zanemarjenosti mladoletnika ni zakonski znak tega kaznivega dejanja.
Zanemarjanje mladoletne osebe preraste v kaznivo dejanje po 1.
odstavku 201. člena KZ, kadar je izraženo kot huda kršitev dolžnosti skrbi in vzgoje, pri čemer nastanek zanemarjenosti mladoletnika ni zakonski znak tega kaznivega dejanja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.