na dokumentu
Nalaganje dokumenta...
Sklep o zavrženju in zavrnitvi pobude ter zavrženju predloga za obnovo postopka ustavne pritožbe
OBJAVLJENO V: Uradni list RS 37-1851/2011, stran 5025 DATUM OBJAVE: 20.5.2011
VELJAVNOST: od 20.5.2011 / UPORABA: od 20.5.2011
RS 37-1851/2011
Verzija
1 / 1
Čistopis se uporablja od 20.5.2011 do nadaljnjega. Status čistopisa na današnji dan, 9.6.2026: AKTUALEN.
Uradni list RS, št. 37/11
1851. Sklep o zavrženju in zavrnitvi pobude ter zavrženju predloga za obnovo postopka ustavne pritožbe
Številka: U-I-223/09-21
Up-140/02-38
Datum: 14. 4. 2011
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus pobude in predloga za obnovo postopka ustavne pritožbe Alenke Gaspari, Ljubljana, ki jo zastopa Marjan Sušnik, odvetnik v Ljubljani, na seji 14. aprila 2011
s k l e n i l o:
1.
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 394. do 401. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 – uradno prečiščeno besedilo in 45/08) se zavrže.
2.
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 50. do 60. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo) se zavrne.
3.
Predlog za obnovo postopka ustavne pritožbe št. Up-140/02 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
A.
1.
Pobudnica je pri Ustavnem sodišču vložila predlog za obnovo postopka ustavne pritožbe, ki je bil končan z odločbo Ustavnega sodišča št. Up-140/02 z dne 12. 12. 2002. Svoj predlog utemeljuje s sklicevanjem na sodbo Evropskega sodišča za človekove pravice (v nadaljevanju ESČP) v zadevi Gaspari proti Sloveniji z dne 21. 7. 2009. ESČP je v navedeni sodbi ugotovilo, da je bila predlagateljici obnove postopka (takrat nasprotni stranki iz pravde) zaradi nemožnosti udeležbe v navedenem postopku ustavne pritožbe kršena pravica do poštenega sojenja iz prvega odstavka 6. člena Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin (Uradni list RS, št. 33/94, MP, št. 7/94 – v nadaljevanju EKČP). Predlagateljica opozarja na stališče ESČP iz navedene sodbe, po katerem pomeni v primeru tovrstnih kršitev najprimernejši način reparacije možnost obnove domačega postopka in s tem možnost ponovne obravnave zadeve v skladu z zahtevami poštenega sojenja. Meni, da je treba glede na zavezujočo naravo sodbe ESČP za obsojeno državo njenemu predlogu za obnovo postopka že zato (na podlagi obstoječih zakonskih določb) ugoditi. Svoj predlog utemeljuje tudi s sklicevanjem na pravico do odprave posledic kršitve človekovih pravic (četrti odstavek 15. člena Ustave) oziroma pravico do učinkovitega pravnega sredstva (13. člen EKČP).