na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSM Sodba II Kp 15267/2019 - kaznivo dejanje goljufije - konkretizacija zakonskih znakov - lažno prikazovanje dejanskih okoliščin - spravljanje v zmoto - objektivna identiteta ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
12.5.2021
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sodba II Kp 15267/2019
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00046157
SENAT, SODNIK
Simona Skorpik (preds.), Melita Puhr (poroč.), Zdenka Klarič
SIMILARDOCS
VSC Sodba II Kp 15123/2016 ^^^ VSL Sodba VII Kp 3976/2012 ^^^ VSM Sklep II Kp 29953/2018
INSTITUT VSRS
kaznivo dejanje goljufije - konkretizacija zakonskih znakov - lažno prikazovanje dejanskih okoliščin - spravljanje v zmoto - objektivna identiteta obtožbe in sodbe - sprememba obtožnice - dokazi in dokazna ocena
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi obdolžene M. P. in njenega zagovornika se zavrneta kot neutemeljeni in potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Obdolženka je dolžna plačati sodno takso v znesku 360,00 EUR.
II. Obdolženka je dolžna plačati sodno takso v znesku 360,00 EUR.
JEDRO
Ocena obdolženkinega zagovora v povezavi z ostalimi izvedenimi dokazi se namreč nanaša na pravilnost in popolnost ugotovitve dejanskega stanja, medtem ko se kazenska odgovornost obdolženke nanaša na njen subjektivni odnos do kaznivega dejanja. Uveljavljana kršitev zato ni podana. Po prevladujočem stališču procesne teorije in tudi ustaljeni sodni praksi pa sme sodišče spremeniti opis kaznivega dejanja iz obtožbe (tudi) v bistvenih delih, vendar le, če je to v obdolženčevo korist. Višje sodišče v celoti soglaša z razlogi sodišča prve stopnje, da z navedenimi posegi v opis dejanja ni z ničemer poseglo v pravni položaj obdolženke, saj se vsebina očitanih izvršitvenih ravnanj in kazenskopravni očitek kot celota zanjo s tem nista prav nič spremenila, kvečjemu zmanjšala.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.