TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi dolžnika se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se ugovoru dodatno delno ugodi ter se sklep o zavarovanju Z 88/2019 z dne 28. 5. 2019 razveljavi še glede terjatev po seznamu izvršilnih naslovov DT 4930-1406/2019-1 10-720-02 z dne 22. 5. 2019 pod zaporedno številko 49 do 123 z izvršljivostjo od 11. 9. 2009 do 29. 12. 2009 in se v tem delu zavarovanje ustavi.

II. V ostalem se pritožba zavrne ter se sklep sodišča prve stopnje v nespremenjenem delu potrdi.

III. Stranki krijeta sami svoje stroške pritožbenega postopka.

Zmotno je pravno naziranje, da sklep o davčni izvršbi na premičnine ni pretrgal zastaranja, ker gre za spremembo predmeta izvršbe. Zakonsko določilo, da zastaranje povzroči vsako uradno dejanje davčnega organa z namenom davčne izvršbe, je jasno in nedvoumno, izdaja in vročitev sklepa o davčni izvršbi dolžniku pa brez dvoma aktivnost davčnega organa z namenom davčne izvršbe, kakor tudi sama vročitev sklepa o davčni izvršbi dolžniku predstavlja obveščenost dolžnika o tej aktivnosti.