na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VDS sodba in sklep Pdp 40/2006 - regres za letni dopust - regres - razlaga pogodbe
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
15.6.2006
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDS sodba in sklep Pdp 40/2006
INTERNA OZNAKA (*)
VDS03611
SENAT, SODNIK
SIMILARDOCS
VSL sodba I Cp 1651/99 ^^^ VSL sklep I Cpg 1008/2000 ^^^ VSK sklep I Cp 812/2004
INSTITUT VSRS
regres za letni dopust - regres - razlaga pogodbe
PODROČJE VSRS
delovno pravo
IZREK
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijana sodba sodišča prve
stopnje.
Tožena stranka krije sama svoje stroške pritožbenega postopka.
Revizija se ne dopusti.
stopnje.
Tožena stranka krije sama svoje stroške pritožbenega postopka.
Revizija se ne dopusti.
JEDRO
V 1. odstavku 131. člena ZDR je določen najnižji znesek, ki ga
mora delodajalec zagovtoviti delavcu iz naslova regresa za letni
dopust, na podlagi 2. odstavka 7. člena ZDR pa se lahko s KP
določijo za delavca ugodnejše pravice. Ker je KP dejavnosti
določala višji znesek regresa za letni dopust kot zakon, je
tožnik upravičen do regresa za LD v višini, kot ga določa KP.
Z odločitvijo, da se določba 56. člena KP dejavnosti razen v
točki a) od 1.1.2003 ne uporablja, je komisija za razlago KP
presegla svoje pristojnosti. Beseda "razlaga" pomeni, da gre
za ugotavlanje vsebine, smisla oz. pomena nejasne pravne
norme. Določitev (ne)veljavnost posameznih doličb KP ne
predstavlja le razlage KP, ampak njeno spremembo. O
spremembi pravne norme oz. o uskladnitvi njenih določb z
zakonom pa lahko odloča le tisti, ki je normo sprejel, torej
stranki KP. Ker je komisija za razlago KP določila, da se
56. člen KP ne uporablja več, je presegla svoja pooblastila,
zato te razlage ni mogoče upoštevati kot obvezno podlago za
odločanje o utemeljenosti tožbenega zahteva za plačilo
razlike v regresu za LD.
mora delodajalec zagovtoviti delavcu iz naslova regresa za letni
dopust, na podlagi 2. odstavka 7. člena ZDR pa se lahko s KP
določijo za delavca ugodnejše pravice. Ker je KP dejavnosti
določala višji znesek regresa za letni dopust kot zakon, je
tožnik upravičen do regresa za LD v višini, kot ga določa KP.
Z odločitvijo, da se določba 56. člena KP dejavnosti razen v
točki a) od 1.1.2003 ne uporablja, je komisija za razlago KP
presegla svoje pristojnosti. Beseda "razlaga" pomeni, da gre
za ugotavlanje vsebine, smisla oz. pomena nejasne pravne
norme. Določitev (ne)veljavnost posameznih doličb KP ne
predstavlja le razlage KP, ampak njeno spremembo. O
spremembi pravne norme oz. o uskladnitvi njenih določb z
zakonom pa lahko odloča le tisti, ki je normo sprejel, torej
stranki KP. Ker je komisija za razlago KP določila, da se
56. člen KP ne uporablja več, je presegla svoja pooblastila,
zato te razlage ni mogoče upoštevati kot obvezno podlago za
odločanje o utemeljenosti tožbenega zahteva za plačilo
razlike v regresu za LD.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.