na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba I Cp 1378/04 - razveza pogodbe - razveza pogodbe zaradi spremenjenih okoliščin - spremenjene okoliščine - izročilna pogodba - pogodba o dosmrtnem preživljanju
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
8.6.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 1378/04
INTERNA OZNAKA (*)
VSL51128
SENAT, SODNIK
SIMILARDOCS
VSL sodba I Cp 638/2006 ^^^ VSL sklep I Cp 1872/2000 ^^^ VSL sodba in sklep I Cp 453/2005
INSTITUT VSRS
razveza pogodbe - razveza pogodbe zaradi spremenjenih okoliščin - spremenjene okoliščine - izročilna pogodba - pogodba o dosmrtnem preživljanju
PODROČJE VSRS
obligacijsko pravo - pogodbeno pravo
IZREK
1. Pritožba se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem
delu (tj. v točki II izreka) potrdi.
2.Toženka je dolžna tožniku povrniti 147.425,00 SIT stroškov
pritožbenega postopka v roku 15 dni, pod izvršbo.
3.Toženka sama krije stroške odgovora na pritožbo.
delu (tj. v točki II izreka) potrdi.
2.Toženka je dolžna tožniku povrniti 147.425,00 SIT stroškov
pritožbenega postopka v roku 15 dni, pod izvršbo.
3.Toženka sama krije stroške odgovora na pritožbo.
JEDRO
Stranki sta sklenili t.i. mešano pogodbo, ki vsebuje elemente več
nominatnih pogodb tako, da je ni mogoče opredeliti zgolj kot eno (ali
več) možnih vrst pogodb, zato je treba pri odločanju uporabiti
splošne določbe obligacijskega prava.
Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da se v okoliščinah, ko je med
strankama prišlo do dokončnega razdora in ko za nadaljevanje vsaka
stranka postavlja nesprejemljive pogoje, postavlja vprašanje
smiselnosti in nadaljnjega obstoja takšne pogodbe, ter da razmerja
med strankama na drugačni osnovi ni mogoče urediti, vztrajanje pri
neživljenjski pogodbi, ki je nobena od strank ne bi izpolnjevala, pa
bi medsebojne odnose še poslabšalo oziroma bi to za oba predstavljajo
neznosno breme, zato je po oceni pritožbenega sodišča na mestu
uporaba določbe 133. člena ZOR o razvezi pogodbe zaradi spremenjenih
okoliščin.
nominatnih pogodb tako, da je ni mogoče opredeliti zgolj kot eno (ali
več) možnih vrst pogodb, zato je treba pri odločanju uporabiti
splošne določbe obligacijskega prava.
Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da se v okoliščinah, ko je med
strankama prišlo do dokončnega razdora in ko za nadaljevanje vsaka
stranka postavlja nesprejemljive pogoje, postavlja vprašanje
smiselnosti in nadaljnjega obstoja takšne pogodbe, ter da razmerja
med strankama na drugačni osnovi ni mogoče urediti, vztrajanje pri
neživljenjski pogodbi, ki je nobena od strank ne bi izpolnjevala, pa
bi medsebojne odnose še poslabšalo oziroma bi to za oba predstavljajo
neznosno breme, zato je po oceni pritožbenega sodišča na mestu
uporaba določbe 133. člena ZOR o razvezi pogodbe zaradi spremenjenih
okoliščin.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.