na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča
UPRS sodba in sklep IV U 208/2015 - inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - nelegalna gradnja - enostavni objekt - subsidiarni upravni spor - kršitev človekovih pravic ...
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
14.1.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS sodba in sklep IV U 208/2015
INTERNA OZNAKA
UC0031270
SENAT, SODNIK
Majda Kovačič (preds.), Melita Ambrož (poroč.), mag. Damjan Gantar
SIMILARDOCS
UPRS sodba in sklep II U 434/2014 ^^^ UPRS sodba II U 218/2015 ^^^ UPRS sodba I U 421/2016
INSTITUT VSRS
inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - nelegalna gradnja - enostavni objekt - subsidiarni upravni spor - kršitev človekovih pravic - drugo sodno varstvo - začasna odredba
PODROČJE VSRS
INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - UPRAVNI SPOR
IZREK
I. Tožba zoper Republiko Slovenijo, ki jo zastopa Ministrstvo za okolje in prostor, odločbo Ministrstva za okolje in prostor, Inšpektorata RS za okolje in prostor, Območna enota Celje, Inšpekcijska pisarna Velenje, št. 06122-2408/2014-29 z dne 24. 6. 2015, se zavrne.
II. Tožba zoper Republiko Slovenijo, ki jo zastopa Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano, odločbo Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano, Inšpektorata RS za kmetijstvo, gozdarstvo, lovstvo in ribištvo, št. 0611-2899/2014 z dne 7. 1. 2015, zvezi z odločbo Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano št. 0611-220/2015/2 z dne 25. 5. 2015in tožba zaradi varstva ustavnih pravic in svoboščin, ter tožba zoper gradbeno inšpektorico C.C., kmetijsko inšpektorico Č.Č. ter gradbeno inšpektorico D.D., se zavrže.
III. Zahteva za izdajo začasne odredbe se zavrže.
IV. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.
II. Tožba zoper Republiko Slovenijo, ki jo zastopa Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano, odločbo Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano, Inšpektorata RS za kmetijstvo, gozdarstvo, lovstvo in ribištvo, št. 0611-2899/2014 z dne 7. 1. 2015, zvezi z odločbo Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano št. 0611-220/2015/2 z dne 25. 5. 2015in tožba zaradi varstva ustavnih pravic in svoboščin, ter tožba zoper gradbeno inšpektorico C.C., kmetijsko inšpektorico Č.Č. ter gradbeno inšpektorico D.D., se zavrže.
III. Zahteva za izdajo začasne odredbe se zavrže.
IV. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.
JEDRO
Vsi v postopku pridobljeni dokazi utemeljujejo ugotovitev prvostopenjskega organa, da je bila s pričetkom sporne gradnje kršena določba prvega odstavka 3. člena ZGO-1, in da je obveznost pridobitve gradbenega dovoljenja obstajala tako v času gradnje kot v času inšpekcijskega pregleda.
Za tožbo zaradi varstva ustavnih pravic v tem primeru niso podane procesne predpostavke. Sodišče namreč ugotavlja, da naj bi se po tožnikovem mnenju poseg v človekove pravice zgodil kot posledica celotnega inšpekcijskega postopka pred izdajo in s samo izdajo odločb (tako na prvi, kot drugi stopnji), zoper katere pa je možen redni upravni spor in je torej zagotovljeno drugo sodno varstvo. To možnost je tožnik tudi izkoristil.
Za tožbo zaradi varstva ustavnih pravic v tem primeru niso podane procesne predpostavke. Sodišče namreč ugotavlja, da naj bi se po tožnikovem mnenju poseg v človekove pravice zgodil kot posledica celotnega inšpekcijskega postopka pred izdajo in s samo izdajo odločb (tako na prvi, kot drugi stopnji), zoper katere pa je možen redni upravni spor in je torej zagotovljeno drugo sodno varstvo. To možnost je tožnik tudi izkoristil.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.