TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni:

   - v I. in II. točki izreka tako, da se zavrne tožbeni zahtevek, ki se glasi:

   "Tožena stranka A. A., je dolžna plačati tožeči stranki B. B., odškodnino v višini 1.000 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od dne 8. 4. 2021 dalje do plačila.

   Tožena stranka A. A., je dolžna v roku 15 dni objaviti to sodbo na spletnih straneh www.C.si in www.D.si, pri tem, da objava te sodbe pomeni navedbo sodišča, ki je izdalo sodbo, opravilne številke, uvoda sodbe in izreka sodbe."

   - v IV. točki izreka pa tako, da je tožnik dolžan tožencu v roku 15 dni od prejema te sodbe povrniti stroške pravdnega postopka v znesku 1.791,11 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka paricijskega roka dalje.

2. Tožnik je dolžan tožencu povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 405,99 EUR v roku 15 dni od prejema te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka paricijskega roka dalje.

Prestroga presoja protipravnosti pri uresničevanju svobode izražanja je tako lahko škodljiva za razvoj demokratične družbe. To pritožbenemu sodišču narekuje, da letvico, pri kateri nastopi protipravnost poslančevih izjav, tudi v civilnem postopku postavi višje, čeprav tudi posebno varovana svoboda političnega izražanja ni povsem neomejena. Ta se tako ne razteza na izjave, ki niso dane v razpravi o pomembni družbeni temi, izjave, katerih namen je v osebnem ponižanju, zaničevanju ali osramotitvi oškodovanca ali kadar gre za govor, ki spodbuja sovraštvo, ki temelji na verskih, etičnih ali kulturnih predsodkih in ki je grožnja socialnemu miru in politični stabilnosti v demokratičnih državah. Poslančevo svobodo govora je tako dopustno omejiti, kadar v ospredju ni več predmet javne razprave, pač pa žalitev oziroma blatenje osebe.