TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se v izpodbijanem delu (glede odločitve, da se izvršiteljev obračun vzdrži v veljavi tudi za znesek 11.250,00 SIT) sklep sodišča prve stopnje razveljavi ter v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

 

Izvršitelju na podlagi IV. odstavka tar. št. 1 Pravilnika pripada 25% plačila po tej tar. št., če je rubež neizveden iz razloga na strani upnika, dolžnika ali tretje osebe. V konkretnem primeru je upnik v zahtevi, da o izvršiteljevem obračunu odloči sodišče, zatrjeval, da za preklic rubeža ni odgovoren, ker je bil izvršilni postopek s sklepom sodišča ustavljen že dne 19.12.2003, zato je upnik takoj po razpisu rubeža za dne 07.04.2004 zgolj obvestil izvršitelja o ustavitvi postopka, ki je rubež nato preklical. Prvostopno sodišče se do teh upnikovih zatrjevanj o razlogu na izvedbo rubeža (ustavitev postopka in ne njegov preklic) sploh ni opredelilo, medtem ko je ugotavljanje, ali je do neizvedbe rubeža dejansko prišlo iz razloga na strani upnika ali ne, bistveno za pravilno uporabo materialnega prva, zaradi česar je dejansko stanje v zvezi s povračilom teh stroškov ostalo nepopolno ugotovljeno.