na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča
UPRS Sodba in sklep I U 2003/2025-14 - enotno dovoljenje za prebivanje in delo - vloga za podaljšanje dovoljenja - podaljšanje dovoljenja - dopolnitev vloge - osebno vročanje - obrazložitev odločbe - pravna podlaga - absolutna bistvena kršitev določb postopka
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
22.12.2025
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba in sklep I U 2003/2025-14
INTERNA OZNAKA
UP00092254
SENAT, SODNIK
dr. Boštjan Zalar
SIMILARDOCS
INSTITUT VSRS
enotno dovoljenje za prebivanje in delo - vloga za podaljšanje dovoljenja - podaljšanje dovoljenja - dopolnitev vloge - osebno vročanje - obrazložitev odločbe - pravna podlaga - absolutna bistvena kršitev določb postopka
PODROČJE VSRS
UPRAVNI POSTOPEK - TUJCI
IZREK
I. Tožbi se ugodi in se izpodbijani sklep št. 214-11441/2024-6-224-7 z dne 13. 10. 2025 odpravi in se zadeva vrne toženi stranki v ponoven postopek.
II. Zahteva za izdajo začasne odredbe se zavrže.
JEDRO
Poziv tožene stranke tožniku, da dopolni prošnjo z dokazili z dne 15. 1. 2025 je vseboval rok za izpolnitev obveznosti, ki je začel teči od vročitve poziva. Ker je šlo za poziv, za katerega je potrebno osebno vročanje, bi tožena stranka lahko uporabila določbe o nesodelovanju tožnika v postopku (prvi odstavek 90. člena ZUP), o molku (tretji odstavek 90. člena ZUP) oziroma o implicitnem umiku vloge (prvi odstavek 135. člena ZUP) šele po tem, ko bi upoštevala in ravnala po tretjem in četrtem odstavku 87. člena ZUP. Takšno ravnanje pa iz obrazložitve izpodbijanega akta ne izhaja, ampak je tožena stranka ravnanje iz tretjega in četrtega odstavka 87. člena "preskočila" in uporabila kar določbo o javnem naznanilu v portalu eUprava iz 96. člena ZUP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.