TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

• 1. Reviziji se ugodi, sodba sodišča druge stopnje se spremeni tako,

• da se pritožbi toženca ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v I. točki izreka spremeni tako, da se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL ..../2016 z dne 25. 10. 2016 razveljavi tudi v 1. in 3. odstavku izreka ter se tožbeni zahtevek zavrne, v II. točki izreka pa tako, da mora tožnica v roku 15 dni tožencu povrniti 3.560,03 EUR pravdnih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti dalje do plačila, in

• da mora tožnica v roku 15 dni v korist proračuna Republike Slovenije, na TRR Okrožnega sodišča v Ljubljani, št. SI56 0110 0637 0421 877, s sklicem 008003705824, povrniti 465 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti dalje do plačila.

• 2. Tožnica mora v roku 15 dni v korist proračuna Republike Slovenije, na TRR Okrožnega sodišča v Ljubljani, št. SI56 0110 0637 0421 877, s sklicem 00800370389225, povrniti 790,50 EUR stroškov revizijskega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti dalje.

Izguba zavarovalnih pravic na podlagi očitka, da bi se lahko zavarovanec ob skrbnem ravnanju prepričal o obstoju nečesa, česar se ni zavedal, bi bila do zavarovanca pretirano stroga, nepravična in nepoštena. Vsekakor ne bi bila skladna z načelom zaupanja - z zavarovančevim razumnim pričakovanjem, da bo izgubil zavarovalne pravice (le) tedaj, ko bo ob polnem zavedanju (oziroma prav zaradi tega) svoje vloge povzročitelja prometne nesreče hoteno zapustil njen kraj. Zavarovalnica zato ni upravičena do uveljavljanja regresnega zahtevka.