na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sodba II Cp 691/2021 - spor o premoženjskih razmerjih med zakoncema - skupno premoženje zakoncev - spor o obsegu skupnega premoženja - najem kredita - skupna terjatev zak...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
24.5.2021
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba II Cp 691/2021
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00046183
SENAT, SODNIK
Irena Veter (preds.), Matjaž Voglar (poroč.), Brigita Markovič
SIMILARDOCS
VSL Sodba in sklep II Cp 1841/2017 ^^^ Sklep II Ips 310/2002 ^^^ VSL sklep I Cp 184/2016
INSTITUT VSRS
spor o premoženjskih razmerjih med zakoncema - skupno premoženje zakoncev - spor o obsegu skupnega premoženja - najem kredita - skupna terjatev zakoncev - vlaganja v nepremičnino - posebno premoženje - darilo zakonca - odločitev o stroških - vsaka stranka krije svoje stroške postopka
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se izpodbijana sodba sodišča prve stopnje v III. točki izreka spremeni tako, da sta pravdni stranki dolžni kriti vsaka svoje stroške pravdnega postopka.
II. V ostalem delu se pritožba tožene stranke in v celoti pritožba tožeče stranke zavrneta ter se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Pravdni stranki sta dolžni kriti vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
II. V ostalem delu se pritožba tožene stranke in v celoti pritožba tožeče stranke zavrneta ter se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Pravdni stranki sta dolžni kriti vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
S samim najetjem kredita skupno premoženje še ni bilo zmanjšano, temveč bi bilo zmanjšano, če bi bil kredit odplačan iz skupnega premoženja.
Obveznost do skupnega premoženja, ki se je nanašala na nakup solastniških deležev toženčevih otrok, je poravnala tretja oseba (toženčev sin), torej zaradi poplačila dela kredita, ki se je nanašal na premoženje toženčevih otrok, skupno premoženje ni bilo prikrajšano.
Obveznost do skupnega premoženja, ki se je nanašala na nakup solastniških deležev toženčevih otrok, je poravnala tretja oseba (toženčev sin), torej zaradi poplačila dela kredita, ki se je nanašal na premoženje toženčevih otrok, skupno premoženje ni bilo prikrajšano.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.