na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba in sklep I Cp 865/2004 - varstvo pravic zasebnosti in osebnostnih pravic - kršitev nedotakljivosti stanovanja - povzročitev škode - denarna odškodnina - duševne bolečine - ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
22.6.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cp 865/2004
INTERNA OZNAKA (*)
VSL50585
SENAT, SODNIK
SIMILARDOCS
VSL sodba II Cp 1167/93 ^^^ VSL sodba II Cp 605/94 ^^^ VSL sklep I Cp 205/99
INSTITUT VSRS
varstvo pravic zasebnosti in osebnostnih pravic - kršitev nedotakljivosti stanovanja - povzročitev škode - denarna odškodnina - duševne bolečine - človekove pravice in temeljne svoboščine
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - USTAVNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba glede odškodnine za
duševne bolečine obeh tožnikov (glede zneskov 3.000.000,00 SIT s
pripadki in 2.000.000,00 SIT s pripadki) in glede odločitve o
stroških razveljavi ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve
stopnje v novo sojenje.
Sicer se pritožba zavrne in se v nerazveljavljenem, a izpodbijanem
delu (glede odškodnine za telesne bolečine tožnice v višini
600.000,00 SIT s pripadki) potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Odločitev o pritožbenih stroških strank se pridrži za končno odločbo.
duševne bolečine obeh tožnikov (glede zneskov 3.000.000,00 SIT s
pripadki in 2.000.000,00 SIT s pripadki) in glede odločitve o
stroških razveljavi ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve
stopnje v novo sojenje.
Sicer se pritožba zavrne in se v nerazveljavljenem, a izpodbijanem
delu (glede odškodnine za telesne bolečine tožnice v višini
600.000,00 SIT s pripadki) potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Odločitev o pritožbenih stroških strank se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
S tem, ko je toženec kot lastnik stanovanja s svojimi prijatelji
vstopil v stanovanje, v katerem sta stanovala tožnika, in se tam
občasno nahajal tudi sam, v stanovanju pa je začasno nastanil svoje
prijatelje, vse to pa brez sodne odločbe in proti volji tožnikov, je
nedovoljeno posegel v zasebnost tožnikov in kršil njuno ustavno
pravico do nedotakljivosti stanovanja.
Tudi s tem, ko se je toženec skupaj s svojim prijateljem dvakrat
slekel pred tožnico do golega, vanjo rinil in jo spraševal, ali je
potrebna, je ravnal protipravno, saj je z opisanim ravnanjem napadel
tožničino dostojanstvo.
vstopil v stanovanje, v katerem sta stanovala tožnika, in se tam
občasno nahajal tudi sam, v stanovanju pa je začasno nastanil svoje
prijatelje, vse to pa brez sodne odločbe in proti volji tožnikov, je
nedovoljeno posegel v zasebnost tožnikov in kršil njuno ustavno
pravico do nedotakljivosti stanovanja.
Tudi s tem, ko se je toženec skupaj s svojim prijateljem dvakrat
slekel pred tožnico do golega, vanjo rinil in jo spraševal, ali je
potrebna, je ravnal protipravno, saj je z opisanim ravnanjem napadel
tožničino dostojanstvo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.