TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

Tožbi se ugodi in se odločba Okrožnega sodišča v Celju, Organa za BPP, številka Bpp 1778/2023 z dne 10. oktober 2023 odpravi v I. točki izreka v delu, kjer je dodeljena redna brezplačna pravna pomoč v kazenskem postopku, ki teče pred Okrožnim sodiščem v Celju, opr. št. III K 42641/2023 v obliki pravnega svetovanja in zagovarjanja pred sodiščem na drugi stopnji ter pred Vrhovnim sodiščem RS, do končanega kazenskega postopka, in se zadeva vrne toženi stranki v tem delu v ponoven postopek.

Ker je namen pravne pomoči po ZBPP in ZKP enak, je zato tudi po ZBPP utemeljena dodelitev BPP v enakem obsegu in obliki, kot bi bil prosilec do te pravne pomoči upravičen na podlagi določil ZKP, pri čemer je prosilec pri dodelitvi pravne pomoči po ZBPP lahko uresničil še pravico do izbire odvetnika. Vprašanje obsega dodelitve BPP se bo v primeru, če si bo obdolžene zagovornica izbral sam, reševalo na podlagi ZBPP, v primeru, da je zagovornik postavljen po uradni dolžnosti, pa po specialni ureditvi iz ZKP.

V trenutni fazi postopka, ko se drugostopenjski postopek še ne vodi, po oceni sodišča zadošča, da se je prosilcu dodelila le BPP pred sodiščem prve stopnje, saj bo po oceni sodišča že z dodeljeno obliko BPP pred sodiščem prve stopnje v trenutni fazi zadeve dosežen pričakovani rezultat. Toženka je s svojo odločitvijo glede dodelitve BPP v obsegu pred Vrhovnim sodiščem RS presegla prosilčevo prošnjo, v obsegu pred sodiščem druge stopnje pa ni opravila ustrezne presoje objektivnega pogoja.