na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
VSRS Sklep II DoR 231/2025 - dolgoročni kredit v CHF - potrošniška hipotekarna kreditna pogodba - ničnost pogodbe - valutna klavzula v CHF - kondikcij
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
23.9.2026
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sklep II DoR 231/2025
INTERNA OZNAKA
VSRS000977
SENAT, SODNIK
Katarina Parazajda (preds.), Tomaž Pavčnik (poroč.), mag. Matej Čujovič
SIMILARDOCS
VSRS Sodba II Ips 14/2025 ^^^ VSL Sodba I Cp 1114/2024 ^^^ VSL Sklep II Cp 728/2024
INSTITUT VSRS
dolgoročni kredit v CHF - potrošniška hipotekarna kreditna pogodba - ničnost pogodbe - valutna klavzula v CHF - kondikcijska terjatev - Direktiva Sveta 93/13/EGS - načelo monetarnega nominalizma - valorizacija - analogija - evropsko pravo - varstvo potrošnikov - posledice ničnosti pogodbe - delna ničnost pogodbe - prepoved retroaktivnosti - kondikcijski zahtevek - obseg vračila - višina zahtevkov iz neupravičene obogatitve - euro skladna razlaga prava - zavrnitev predloga za dopustitev revizije - obrazložitev predloga - dovoljenost predloga za dopustitev revizije - predlog za postavitev vprašanja za predhodno odločanje
PODROČJE VSRS
POGODBENO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - PRAVO EVROPSKE UNIJE - CIVILNO PROCESNO PRAVO - VARSTVO POTROŠNIKOV
IZREK
Predlog se zavrne.
JEDRO
Predlog za postavitev vprašanj Sodišču Evropske unije, ki ga stranka ponudi Vrhovnemu sodišču, mora biti ustrezno konkretiziran. Predlog, ki je zgolj navržen in izgubljen v 49 strani dolgi vlogi, ki bi morala biti glede na zahteve iz 367.b člena ZPP kratka, jedrnata in hitro preverljiva, ne odpira problema resnične uporabe evropskega prava v konkretni revizijski zadevi. To pomeni poskus zlorabe stališč Sodišča Evropske unije iz zadeve Kubera ter poskus nepotrebnega obremenjevanja Vrhovnega sodišča z zgolj navideznim predlogom. Pavšalna izjava zato ne omogoča vsebinskega odgovora.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.