na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba in sklep II Ips 187/2006 - povrnitev škode - odškodninska odgovornost - nedokazano škodljivo dejstvo - dokazovanje - prepozen dokazni predlog - dovoljenost revizije - objekti...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
25.9.2008
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba in sklep II Ips 187/2006
INTERNA OZNAKA
VS0011084
SENAT, SODNIK
SIMILARDOCS
Sodba in sklep II Ips 496/2003 ^^^ Sodba in sklep II Ips 643/2007 ^^^ Sklep II Ips 1/2002
INSTITUT VSRS
povrnitev škode - odškodninska odgovornost - nedokazano škodljivo dejstvo - dokazovanje - prepozen dokazni predlog - dovoljenost revizije - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Revizija proti odločitvi o 125,19 EUR (prej 30.000 SIT) se zavrže, v ostalem pa zavrne.
Vsaka stranka krije svoje stroške revizijskega postopka.
Vsaka stranka krije svoje stroške revizijskega postopka.
JEDRO
Življenjsko in izkustveno povsem sprejemljiv je zaključek, da samo udarec z odprto dlanjo po licu ne more povzročiti obtolčenine glave in izpaha rame.
Tožnikovo revizijsko stališče o prestrogem upoštevanju 286. člena ZPP je zmotno, utemeljitev, da razlogi poštenosti, pravičnosti itd. v njegovem primeru terjajo presojo, da ni kriv, da je pozabil na pričino prvo izjavo nekaj dni po dogodku, pa kaže na nerazumevanje pomena navedene zakonske določbe, ki bi jo tako razlogovanje povsem obšlo.
Tožnikovo revizijsko stališče o prestrogem upoštevanju 286. člena ZPP je zmotno, utemeljitev, da razlogi poštenosti, pravičnosti itd. v njegovem primeru terjajo presojo, da ni kriv, da je pozabil na pričino prvo izjavo nekaj dni po dogodku, pa kaže na nerazumevanje pomena navedene zakonske določbe, ki bi jo tako razlogovanje povsem obšlo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.