TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in izpodbijana sodba spremeni tako, da se obdolženki na podlagi 68. člena KZ-1 izreče

sodni opomin,

ker je drugega razžalila s tem, ko je:

1. dne 14. 10. 2023 ob 21:01 uri preko svojega mobitela s številko ... napisala zasebnemu tožilcu sms sporočilo z vsebino "Vedno več ljudi ve kakšna človeška narcistična psihopatska poscana okužena prasica od človeka si" in nato istega dne ob 23:10 uri še mms sporočilo z vsebino: "Na kilometer zdej ko sem te razkrila se vidi da si bolan v glavo kot ..., se vidi da nekaj ne štima, to vem že od 9. marca naprej" "Psihopat!" "Gnusssssss!" "Luzar življenja si! V tisti ... kurbirski hiši";

2. dne 25. 10. 2023 ob 21:07 uri preko svojega mobitela s številko ... napisala zasebnemu tožilcu sms sporočilo z vsebino "Lahu lahko rečeš samo hvala ker te tolk objavla, bo vsaj več folka vedelo kakšna človeška prasica si",

s čimer je obdolžena zasebnega tožilca razžalila.

S tem je storila dve kaznivi dejanji razžalitve po prvem odstavku 158. člena KZ-1.

Zasebnega tožilca se s premoženjskopravnim zahtevkom napoti na pravdo.

Obdolženka je dolžna povrniti stroške kazenskega postopka iz 1. do 6. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebne izdatke zasebnega tožilca ter nagrado in potrebne izdatke njegovega pooblaščenca.

II. V preostalem se pritožba zavrne kot neutemeljena.

Za razrešitev kolizije med pravico do časti in dobrega imena (zasebnega tožilca) ter pravico do svobode izražanja (obdolženke) v korist slednje morajo biti izjave, ki žalijo dostojanstvo, ustrezne in nujno potrebne za varstvo upravičenih interesov ter biti razpoznavne kot primerno in razmeroma najmilejše sredstvo po vsebini, obliki ter spremljevalnih okoliščinah, da je lahko izključena njihova protipravnost. Izjave, ki razžalijo čast, bi morale pripomoči k varstvu interesov, podana bi morala biti objektivna možnost zaščite upravičenega interesa ter vzročna zveza med ravnanjem in zasledovanim ciljem, tj. varstvom upravičenega interesa. V luči tretjega odstavka 158. člena KZ-1 pa protipravnost ne more biti izključena, če gre za blatenje ali čisto zmerjaško kritiko, pri kateri stopa v ospredje osebni napad na čast in dobro ime.