na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSK sodba I Cp 362/2003 - odškodnina za nepremoženjsko škodo - zaključek zdravljenja - ugovor zastaranja - vštevanje zavarovalnine v odškodnino
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
13.6.2006
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK sodba I Cp 362/2003
INTERNA OZNAKA (*)
VSK01992
SENAT, SODNIK
SIMILARDOCS
VSC sklep Cp 466/2007 ^^^ VSK sodba I Cp 189/2006 ^^^ VSK sodba I Cp 71/2004
INSTITUT VSRS
odškodnina za nepremoženjsko škodo - zaključek zdravljenja - ugovor zastaranja - vštevanje zavarovalnine v odškodnino
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO
IZREK
Pritožba tožeče stranke se zavrne in v pobijanem, zavrnilnem delu, ki se nanaša na drugotoženko, p o t r d i sodba sodišča prve stopnje.
Pritožbi drugotožene stranke se ugodi in se pobijana sodba v ugodilnem delu (1.točka izreka) s p r e m e n i tako, da se tožbeni zahtevek zoper drugotoženko zavrne tudi za 3.600.000,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izdaje sodbe do plačila ter v izreku o stroških (4.točka izreka) tako, da mora tožnik povrniti drugotoženki 114.501,00 SIT stroškov postopka, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23.12.2004 do plačila, v 15-ih dneh.
Tožnik mora povrniti drugotoženki 164.615,00 SIT njenih pritožbenih stroškov z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 13.06.2006 do plačila, v 15-ih dneh.
Pritožbi drugotožene stranke se ugodi in se pobijana sodba v ugodilnem delu (1.točka izreka) s p r e m e n i tako, da se tožbeni zahtevek zoper drugotoženko zavrne tudi za 3.600.000,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izdaje sodbe do plačila ter v izreku o stroških (4.točka izreka) tako, da mora tožnik povrniti drugotoženki 114.501,00 SIT stroškov postopka, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23.12.2004 do plačila, v 15-ih dneh.
Tožnik mora povrniti drugotoženki 164.615,00 SIT njenih pritožbenih stroškov z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 13.06.2006 do plačila, v 15-ih dneh.
JEDRO
Za tako odločitev, da se plačana zavarovalnina všteje v odškodnino prvotoženki, ne pa tudi drugotoženki, kjer je imela prvotoženka zavarovano odgovornost, ni pravne podlage. Zavarovalna premija za kolektivno nezgodno zavarovanje je bila plačana iz sredstev tožnikovega delodajalca. Sodna praksa je v takih primerih štela, da je bilo zavarovanje sklenjeno kot zavarovanje pred odgovornostjo in je po 3.odst. 948.čl. ZOR izključena kumulacija zavarovalne vsote in odškodnine.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.