na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sodba I Cpg 62/2025 - najem poslovne stavbe - stroški obratovanja, vzdrževanja in upravljanja - obratovalni stroški - obračun stroškov - plačilo s
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
10.12.2025
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba I Cpg 62/2025
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00089627
SENAT, SODNIK
Lidija Leskošek (preds.), Milojka Fatur Jesenko (poroč.), mag. Valerija Jelen Kosi
SIMILARDOCS
INSTITUT VSRS
najem poslovne stavbe - stroški obratovanja, vzdrževanja in upravljanja - obratovalni stroški - obračun stroškov - plačilo stroškov dobaviteljev - delilnik stroškov - trditveno in dokazno breme - dokazna ocena - ocena verodostojnosti izpovedbe - zavrnitev dokaznega predloga
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožba tožeče stranke in pritožba tožene stranke se zavrneta in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanih I. in III. točki izreka ter v izpodbijanem delu II. točke izreka potrdi.
II. Pravdni stranki sami nosita vsaka svoje pritožbene stroške.
JEDRO
Trditveno in dokazno breme za utemeljenost tožbenega zahtevka po temelju in po višini je bilo na tožeči stranki. Tožena stranka je dolžna plačati dejansko nastale obratovalne stroške, ki se nanašajo na najete prostore. Ker sta bila nastanek in višina vtoževanih obratovalnih stroškov sporna, bi morala tožeča stranka postaviti ustrezne trditve in predložiti dokaze, s katerimi bi dokazala nastanek in višino posameznega vtoževanega stroška, kar vključuje tudi predložitev računov dobaviteljev. Tega bremena se tožeča stranka ne more razbremeniti s pritožbenimi navedbami, da gre zgolj za prefakturiranje stroškov, ki so bili tožeči stranki zaračunani s strani upravnika.
Nerelevantnost dokaza in nezadostna substanciranost dokaznega predloga predstavljata ustavno dopustne razloge za zavrnitev dokaznega predloga.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.