na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba III Ips 41/2010 - trditveno in dokazno breme - navajanja dejstev - predložitev dokazov - prekluzija - grajanje procesnih kršitev - pomoč neuki s
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE
17.12.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba III Ips 41/2010
INTERNA OZNAKA
VS4002165
SENAT, SODNIK
SIMILARDOCS
INSTITUT VSRS
trditveno in dokazno breme - navajanja dejstev - predložitev dokazov - prekluzija - grajanje procesnih kršitev - pomoč neuki stranki brez pooblaščenca - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - dopuščena revizija
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne.
Tožeča stranka nosi sama svoje stroške revizijskega postopka.
JEDRO
Poziv sodišču po 286. a členu ZPP mora biti konkreten in določen ter da mora biti pozvana stranka tudi izrecno in konkretno opozorjena na pravne posledice (prekluzijo), ki nastopijo, če ne ravna v skladu s pozivom sodišča (drugi odstavek 286. člena ZPP). Ker tožeče stranke v času poziva sodišča ni zastopal odvetnik, se sicer odpira vprašanje, ali je bilo opozorilo sodišča na možne negativne posledice zadostno, vendar pa revidentka pri tem spregleda določbo 286.b člena ZPP.
Prvi odstavek 286.b člena ZPP namreč stranki nalaga breme, da kršitev določb ZPP pred sodiščem prve stopnje uveljavlja takoj, ko je to mogoče. Tožeča stranka v pritožbi ni zatrjevala (niti tega ne zatrjuje sedaj v reviziji), da kršitve ni mogla grajati nemudoma, prav tako pa tudi ne gre za kršitev, na katero pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti in za katero velja izjema iz drugega odstavka 286.b člena ZPP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.