TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tretje toženke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v točki I.1. izreka spremeni tako, da se v njej ugotovljena služnostna pravica omeji na potrebe kmetijske obdelave gospodujoče nepremičnine.

II. Zavrneta se pritožba tretje toženke v preostalem delu ter pritožba prvega toženca in druge toženke v celoti ter se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Toženci krijejo sami svoje stroške pritožbenega postopka.

Označba nepremičnin s prejšnjimi ID znaki ne vzbuja nikakršnega dvoma v njihovo identiteto, saj sta številka katastrske občine in številka parcele ostali isti. Izrek je zato razumljiv in določen, če bo pri zemljiškoknjižni izvedbi sodbe prišlo do zapletov, pa bo lahko sodišče prve stopnje zapis ID znakov kadarkoli uskladilo s popravnim sklepom.

Z ugotovljenega načina uporabe poti s strani tožnice in njenega pravnega prednika je razvidno, da njuna uporaba ni bila omejena na posamezne občasne in naključne prehode in prevoze. Pot sta uporabljala redno, zaznavno, ponavljajoče se, ob relativno točno določenem času in za točno določen namen; res pa je, da sta bila pogostost in obseg uporabe pogojena s potrebami gospodujoče nepremičnine, ki je travnik. Takšna uporaba po vsebini ustreza stvarni služnosti.