Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VDSS Sklep Pdp 300/2026 - sodni izvedenec - pisno izdelano izvedensko mnenje - zelo zahtevno izvedensko mnenje - stroški in nagrada sodnega izvedenca

SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
23.9.2026
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS Sklep Pdp 300/2026
INTERNA OZNAKA (*)
VDSS00097206
SENAT, SODNIK
Helena Papež (preds.), Katarina Rajgelj (poroč.), mag. Urša Klemenčič
SIMILARDOCS
INSTITUT VSRS
sodni izvedenec - pisno izdelano izvedensko mnenje - zelo zahtevno izvedensko mnenje - stroški in nagrada sodnega izvedenca - zahtevnost izvedenskega mnenja - študij spisa
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
  1. Pritožbi tožnice se delno ugodi, pritožbi toženke pa v celoti in se izpodbijani del sklepa sodišča prve stopnje v točki I, II in VI delno spremeni tako, da se sodni izvedenki priznana nagrada in nadomestilo za stroške zniža z zneska 639,54 EUR na 461,04 EUR, prispevek za pokojninsko in invalidsko zavarovanje z zneska 50,94 EUR na 36,72 EUR, prispevek za zdravstveno zavarovanje pa z zneska 3,05 EUR na 2,20 EUR, tako da skupni znesek za plačilo znaša 499,96 EUR.

  2. V preostalem se pritožba tožnice zavrne in se v nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

  3. Stranki krijeta vsaka svoje pritožbene stroške.

JEDRO

Izvedenkina naloga je bila, da za obdobje od aprila 2023 do februarja 2024 na podlagi podatkov, določenih v sklepu o postavitvi izvedenke, pripravi alternativni obračun plače tožnice ter za vsak posamezni mesec ugotovi razliko med dejansko obračunano plačo in tako izračunano plačo. Pri tem je morala upoštevati v sklepu določeno vrednost plačnega razreda in odstotek dodatka za delovno dobo. Izdelava mnenja tako ni terjala obsežnih ali posebej zahtevnih analiz oziroma preračunov. Relevantna dokumentacija tudi ni bila posebej obsežna, saj so bili za izračun bistveni predvsem obračuni plač za enajst mesecev in podatki, ki jih je sodišče opredelilo že v sklepu o postavitvi izvedenke. Tudi rok 30 dni za izdelavo mnenja ni bil krajši od običajnega roka oziroma takšen, da bi zaradi časovne zahtevnosti upravičeval višje vrednotenje dela.

Navedene okoliščine po presoji pritožbenega sodišča ne omogočajo zaključka, da je šlo za zelo zahtevno izvedensko mnenje v smislu prvega odstavka 40. člena v zvezi z 42. členom Pravilnika.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

Ste pozabili geslo?
ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik