TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

I. Tožba se zavrne.

II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

V skladu s prvim odstavkom 3. člena ZGO-1 je gradbeno dovoljenje treba pridobiti tudi za rekonstrukcijo objekta in to ne glede na izkazano potrebo po njegovi obnovi. Poleg tega nadomestitev starega, „dotrajanega“ objekta z novim, ne pomeni rekonstrukcije, temveč gradnjo novega objekta.

Tožnik je med postopkom na prvi stopnji dal dve pisni pojasnili oz. izjavi, in sicer z dne 8. 8. 2012 in z dne 22. 10. 2012. Iz listin v upravnem spisu je razvidno, da je tožnik prvo pisno pojasnilo dal po tem, ko ga je inšpekcijski organ seznanil z ugotovitvami pregleda 3. 7. 2012 in ga pozval, naj odgovori na vprašanja, drugo pa po tem, ko mu je inšpekcijski organ vročil zapisnik z dne 9. 10. 2012 in ga seznanil z ugotovljenimi dejstvi in okoliščinami v inšpekcijskem postopku. Po navedenem torej ne drži tožbena trditev, da tožnik z ugotovitvami inšpekcijskega postopka pred izdajo izpodbijane odločbe ni bil seznanjen in da se o njih ni imel možnost izjaviti.