na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSM Sodba IV Kp 18853/2018 - kazenska sankcija - izrek zapora ali pogojne obsodbe - obteževalne in olajševalne okoliščine - predkaznovanost - kaznivo dejanje goljufije
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
19.5.2021
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sodba IV Kp 18853/2018
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00046425
SENAT, SODNIK
Melita Puhr (preds.), Simona Skorpik (poroč.), Zdenka Klarič
SIMILARDOCS
VSM Sodba IV Kp 49122/2014 ^^^ VSL Sodba VI Kp 15002/2018 ^^^ VSM Sodba II Kp 18586/2020
INSTITUT VSRS
kazenska sankcija - izrek zapora ali pogojne obsodbe - obteževalne in olajševalne okoliščine - predkaznovanost - kaznivo dejanje goljufije
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba zagovornikov obdolženega A. A. se kot neutemeljena zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Obdolženec je dolžan plačati 120,00 EUR sodne takse kot strošek pritožbenega postopka.
II. Obdolženec je dolžan plačati 120,00 EUR sodne takse kot strošek pritožbenega postopka.
JEDRO
Obdolženec je obravnavano kaznivo dejanje storil v mesecu juliju 2015, pred tem pa še kaznivi dejanji leta 2014 in 2013, kar povzema tudi pritožba, v času storitve obravnavanega kaznivega dejanja pa je po sodbi Okrajnega sodišča v Mariboru II K 35709/2014 z dne 6. 3. 2015, ki je postala istega dne pravnomočna, tekla preizkusna doba, torej je obravnavano kaznivo dejanje storil kljub temu, da mu je bila izrečena sankcija opozorilne narave, kar je sodišče prve stopnje utemeljeno upoštevalo pri izbiri in odmeri kazenske sankcije. Upravičeno je zaključilo, da izrečene pogojne obsodbe obdolženca očitno niso odvrnile od ponavljanja kaznivih dejanj in zato ponovni izrek sankcije opozorilne narave ne bi bil primeren.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.